| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Лінива індукція або звернення до збігу обс … Лінива індукція або звернення до збігу обставин — це , у якому індуктивний аргумент не має належного висновку, незважаючи на вагомі докази для висновок. Прикладом лінивої індукції може бути приклад необережного чоловіка, який потрапив у дванадцять нещасних випадків за останні шість місяців, і цілком очевидно, що це сталося через його недбалість або необережність, але продовжує наполягати, що це просто збіг обставин, а не його вина. Його логічна форма: Дані свідчать про те, що X призводить до Y, але особа, про яку йде мова, наполягає, що Y викликано чимось іншим. Протилежна помилка (яка, можливо, зустрічається частіше) називається кореляція не передбачає причинно-наслідкового зв'язку. передбачає причинно-наслідкового зв'язку.
, Slothful induction, also called appeal to … Slothful induction, also called appeal to coincidence, is a fallacy in which an inductive argument is denied its proper conclusion, despite strong evidence for inference. An example of slothful induction might be that of a careless man who has had twelve accidents in the last six months and it is strongly evident that it was due to his negligence or rashness, yet keeps insisting that it is just a coincidence and not his fault. Its logical form is:evidence suggests X results in Y, yet the person in question insists Y was caused by something else. Its opposite fallacy (which perhaps occurs more often) is called correlation does not imply causation.lled correlation does not imply causation.
, 懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸 … 懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然，一些人可能會以「訴諸巧合」（appeal to coincidence）來稱呼這種謬誤。輕率概化是與這種謬誤相反的謬誤。 一個懶於歸納的例子是在新聞播出有殺人犯說殺一兩人不會判死刑，自己是為了吃一輩子的牢飯而隨機殺人後，依舊堅稱這殺人犯有其他的動機，因此沒有死刑不會增加凶殺案；另一個例子是當大家都說父母的教養如何影響自己，因此有強烈的跡象顯示父母教養可能確實可以深刻影響子女的成就時，依舊堅稱說父母教養對子女的未來一定沒有影響，而那些認為教養有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。
, مغالطة الاستقراء الكسول الذي يُطلق عليها أ … مغالطة الاستقراء الكسول الذي يُطلق عليها أيضًا بالمصادفة، هي مغالطة تحدث عندما يُرفض استنتاج صحيح لمنطق استقرائي على الرغم من قوة الأدلة التي تدعم ذلك الاستنتاج. تشير إحدى الأمثلة على الاستقراء الكسول إلى رجل لامبالي تسبب في 12 حادث في آخر ستة أشهر. يعود سبب هذه الحوادث إلى إهمال وتسرع هذا الرجل، وبرغم ذلك فهو يصر على أن هذه الحوادث وقعت مصادفة وأن ما حدث لم يكن غلطه. تُرسم المغالطة على الشكل المنطقي التالي: تشير الأدلة إلى أن X من الأسباب جعل من Y نتيجة، ومع ذلك يصر الشخص المعني على أن Y سببها شيء آخر. تُسمى المغالطة العكسية لمغالطة الاستقراء الكسول بمغالطة التعميم السريع، وهي مغالطة غير رسمية لتعميم خاطئ، وتحدث من خلال الوصول إلى التعميم الاستقرائي استنادًا على أدلة غير كافية، يؤدي هذا إلى استخلاص استنتاجات متسرعة دون أخذ جميع الظروف والمتغيرات بعين الاعتبار. على سبيل المثال، يُمكن أن يكون هناك العديد من الاستنتاجات العامة والواسعة النطاق بناءًا على إحصائيات لاستطلاع رأي لمجموعة صغيرة من السكان لا يمكنها تمثيل مجتمع كامل.غيرة من السكان لا يمكنها تمثيل مجتمع كامل.
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
24313929
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
1409
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1117808045
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Correlation_does_not_imply_causation +
, http://dbpedia.org/resource/Inductive_reasoning +
, http://dbpedia.org/resource/Inference +
, http://dbpedia.org/resource/Faulty_generalization +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Cognitive_inertia +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Informal_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Inductive_fallacies +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Inductive_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Informal_fallacies +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Cognitive_inertia +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Fallacy +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Slothful_induction?oldid=1117808045&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Slothful_induction +
|
| owl:sameAs |
http://tr.dbpedia.org/resource/S%C3%BCmen_alt%C4%B1_safsatas%C4%B1 +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D9%85%D8%BA%D8%A7%D9%84%D8%B7%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%A1_%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%B3%D9%88%D9%84 +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E6%87%B6%E6%96%BC%E6%AD%B8%E7%B4%8D +
, http://dbpedia.org/resource/Slothful_induction +
, http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%9B%D1%96%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0_%D1%96%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.07s79mp +
, https://global.dbpedia.org/id/4uySs +
, http://www.wikidata.org/entity/Q7541433 +
, http://yago-knowledge.org/resource/Slothful_induction +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/Idea105833840 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Content105809192 +
, http://dbpedia.org/class/yago/PsychologicalFeature100023100 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Misconception105893653 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Fallacy105893916 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Cognition100023271 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatInformalFallacies +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatInductiveFallacies +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
|
| rdfs:comment |
Slothful induction, also called appeal to … Slothful induction, also called appeal to coincidence, is a fallacy in which an inductive argument is denied its proper conclusion, despite strong evidence for inference. An example of slothful induction might be that of a careless man who has had twelve accidents in the last six months and it is strongly evident that it was due to his negligence or rashness, yet keeps insisting that it is just a coincidence and not his fault. Its logical form is:evidence suggests X results in Y, yet the person in question insists Y was caused by something else.on insists Y was caused by something else.
, Лінива індукція або звернення до збігу обс … Лінива індукція або звернення до збігу обставин — це , у якому індуктивний аргумент не має належного висновку, незважаючи на вагомі докази для висновок. Прикладом лінивої індукції може бути приклад необережного чоловіка, який потрапив у дванадцять нещасних випадків за останні шість місяців, і цілком очевидно, що це сталося через його недбалість або необережність, але продовжує наполягати, що це просто збіг обставин, а не його вина. Його логічна форма: Дані свідчать про те, що X призводить до Y, але особа, про яку йде мова, наполягає, що Y викликано чимось іншим.а, наполягає, що Y викликано чимось іншим.
, 懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸 … 懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然，一些人可能會以「訴諸巧合」（appeal to coincidence）來稱呼這種謬誤。輕率概化是與這種謬誤相反的謬誤。 一個懶於歸納的例子是在新聞播出有殺人犯說殺一兩人不會判死刑，自己是為了吃一輩子的牢飯而隨機殺人後，依舊堅稱這殺人犯有其他的動機，因此沒有死刑不會增加凶殺案；另一個例子是當大家都說父母的教養如何影響自己，因此有強烈的跡象顯示父母教養可能確實可以深刻影響子女的成就時，依舊堅稱說父母教養對子女的未來一定沒有影響，而那些認為教養有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。
, مغالطة الاستقراء الكسول الذي يُطلق عليها أ … مغالطة الاستقراء الكسول الذي يُطلق عليها أيضًا بالمصادفة، هي مغالطة تحدث عندما يُرفض استنتاج صحيح لمنطق استقرائي على الرغم من قوة الأدلة التي تدعم ذلك الاستنتاج. تشير إحدى الأمثلة على الاستقراء الكسول إلى رجل لامبالي تسبب في 12 حادث في آخر ستة أشهر. يعود سبب هذه الحوادث إلى إهمال وتسرع هذا الرجل، وبرغم ذلك فهو يصر على أن هذه الحوادث وقعت مصادفة وأن ما حدث لم يكن غلطه. تُرسم المغالطة على الشكل المنطقي التالي: تشير الأدلة إلى أن X من الأسباب جعل من Y نتيجة، ومع ذلك يصر الشخص المعني على أن Y سببها شيء آخر.ك يصر الشخص المعني على أن Y سببها شيء آخر.
|
| rdfs:label |
懶於歸納
, Лінива індукція
, مغالطة الاستقراء الكسول
, Slothful induction
|
