| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
分析のパラドックス（paradox of analysis）またはラングフォード＝ムーアのパラドックス（Langford–Moore paradox）は、分析の正確性と有益性に関するパラドックス（逆説）。G・E・ムーアが善の定義不可能性を主張し、自然主義的誤謬を説明した著書『倫理学原理』で提起し、ムーア研究者のによって命名された。
, The paradox of analysis (or Langford–Moore … The paradox of analysis (or Langford–Moore paradox) is a paradox that concerns how an analysis can be both correct and informative. The problem was formulated by philosopher G. E. Moore in his book Principia Ethica, and first named by C. H. Langford in his article "The Notion of Analysis in Moore's Philosophy" (in The Philosophy of G. E. Moore, edited by Paul Arthur Schilpp, Northwestern University, 1942, pp. 319–342).rthwestern University, 1942, pp. 319–342).
, Analysens paradox eller analysparadoxen är … Analysens paradox eller analysparadoxen är en paradox i den analytiska filosofin som uppmärksammar att en filosofisk begreppsanalys inte kan vara både korrekt och icke-trivial samtidigt. Om (vad analysen kommer fram till) och (vad som analyseras) har samma mening är analysen trivial – den säger endast det språkanvändaren redan visste. Är analysen informativ, det vill säga om den säger något vi inte visste på förhand, har analysans och analysandum inte samma mening. Men i det fallet är analysen inte korrekt, eftersom syftet med analysen var att utreda meningen hos analysandum. Detta kan tolkas som att olika betydelser av "mening" behöver urskiljas i sådana sammanhang. G.E. Moore en av den analytiska filosofins förgrundsgestalter, menar att vi kan avgöra om en begreppsanalys är korrekt genom att se till common usage, vanlig användning av orden. Problemet som infinner sig då är att bestämma vad som är vanligt språkbruk – detta har förblivit olöst i den analytiska filosofin.[källa behövs] i den analytiska filosofin.[källa behövs]
, O paradoxo da análise é um paradoxo que di … O paradoxo da análise é um paradoxo que diz respeito a como uma análise pode ser correta e informativa. Embora o problema tenha sua origem no conflito no Mênon de Platão, foi formulado em sua forma completa pelo filósofo GE Moore em seu livro Principia Ethica, e primeiramente nomeado por CH Langford em seu artigo de 1942 A noção de análise na filosofia de Moore. A noção de análise na filosofia de Moore.
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20150622064448/http:/www.compendioemlinha.com/uploads/6/7/1/6/6716383/greimann-definicao.pdf%3E +
, http://www.iep.utm.edu/moore%3E. +
, http://plato.stanford.edu/archives/win2008/entries/analysis/%3E. +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
22035894
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
5058
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1111701263
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Meno%27s_paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Conceptual_analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Analytic%E2%80%93synthetic_distinction +
, http://dbpedia.org/resource/Plato +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Definition +
, http://dbpedia.org/resource/Cooper_Harold_Langford +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophical_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Meno +
, http://dbpedia.org/resource/Bite_the_bullet +
, http://dbpedia.org/resource/Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Paul_Arthur_Schilpp +
, http://dbpedia.org/resource/G._E._Moore +
, http://dbpedia.org/resource/Principia_Ethica +
, http://dbpedia.org/resource/Willard_Van_Orman_Quine +
, http://dbpedia.org/resource/Sense_and_reference +
, http://dbpedia.org/resource/Salva_veritate +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analytic_philosophy +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Distinguish +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophical_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Definition +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Paradox +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_analysis?oldid=1111701263&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_analysis +
|
| owl:differentFrom |
http://dbpedia.org/resource/Moore%27s_paradox +
|
| owl:sameAs |
http://www.wikidata.org/entity/Q7134449 +
, http://fa.dbpedia.org/resource/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D9%88%DA%A9%D8%B3_%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84 +
, https://global.dbpedia.org/id/4tJAK +
, http://yago-knowledge.org/resource/Paradox_of_analysis +
, http://pt.dbpedia.org/resource/Paradoxo_da_an%C3%A1lise +
, http://sv.dbpedia.org/resource/Analysens_paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Paradox_of_analysis +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.05p4znx +
, http://ja.dbpedia.org/resource/%E5%88%86%E6%9E%90%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/Message106598915 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Contradiction107206887 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Statement106722453 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Paradox106724559 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatParadoxes +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Communication100033020 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Falsehood106756407 +
|
| rdfs:comment |
分析のパラドックス（paradox of analysis）またはラングフォード＝ムーアのパラドックス（Langford–Moore paradox）は、分析の正確性と有益性に関するパラドックス（逆説）。G・E・ムーアが善の定義不可能性を主張し、自然主義的誤謬を説明した著書『倫理学原理』で提起し、ムーア研究者のによって命名された。
, The paradox of analysis (or Langford–Moore … The paradox of analysis (or Langford–Moore paradox) is a paradox that concerns how an analysis can be both correct and informative. The problem was formulated by philosopher G. E. Moore in his book Principia Ethica, and first named by C. H. Langford in his article "The Notion of Analysis in Moore's Philosophy" (in The Philosophy of G. E. Moore, edited by Paul Arthur Schilpp, Northwestern University, 1942, pp. 319–342).rthwestern University, 1942, pp. 319–342).
, Analysens paradox eller analysparadoxen är … Analysens paradox eller analysparadoxen är en paradox i den analytiska filosofin som uppmärksammar att en filosofisk begreppsanalys inte kan vara både korrekt och icke-trivial samtidigt. Om (vad analysen kommer fram till) och (vad som analyseras) har samma mening är analysen trivial – den säger endast det språkanvändaren redan visste. Är analysen informativ, det vill säga om den säger något vi inte visste på förhand, har analysans och analysandum inte samma mening. Men i det fallet är analysen inte korrekt, eftersom syftet med analysen var att utreda meningen hos analysandum. Detta kan tolkas som att olika betydelser av "mening" behöver urskiljas i sådana sammanhang.ng" behöver urskiljas i sådana sammanhang.
, O paradoxo da análise é um paradoxo que di … O paradoxo da análise é um paradoxo que diz respeito a como uma análise pode ser correta e informativa. Embora o problema tenha sua origem no conflito no Mênon de Platão, foi formulado em sua forma completa pelo filósofo GE Moore em seu livro Principia Ethica, e primeiramente nomeado por CH Langford em seu artigo de 1942 A noção de análise na filosofia de Moore. A noção de análise na filosofia de Moore.
|
| rdfs:label |
Paradox of analysis
, Analysens paradox
, 分析のパラドックス
, Paradoxo da análise
|
