| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
O paradoxo da omnipotência (português euro … O paradoxo da omnipotência (português europeu) ou onipotência (português brasileiro) é uma família de paradoxos relacionados, que discutem sobre o que um ser omnipotente pode ou não fazer. O cerne deste paradoxo é a aptidão do ser omnipotente para realizar uma acção que limite a sua capacidade de realizar acções. O argumento refere que se um ser pode praticar qualquer acção, então pode limitar a sua aptidão para agir, o que o impede de poder realizar qualquer acção, em alternativa, se não consegue limitar as suas acções, então não pode praticar qualquer acção. Este paradoxo é frequentemente formulado tendo como sujeito o Deus das religiões abraâmicas, embora seja suficiente fazer referência a um ser omnipotente. Um enunciado bastante conhecido deste paradoxo é o denominado paradoxo da pedra: "Pode um ser omnipotente criar uma pedra que não consiga erguer?" Se não consegue erguer a pedra não é omnipotente; se não consegue criar tal pedra não era omnipotente desde o início. Uma possível reflexão é dizer que Deus criaria a pedra quando o Gato de Schrödinger estiver na caixa e o contador, o veneno e o martelo prontos para serem acionados e a caixa fechada. Se o gato morrer, Deus cria a pedra, se vivo não cria, em sobreposição. De acordo com a mecânica quântica Deus criaria e não criaria a pedra, continuando assim onipotente. O paradoxo pode também ser visto num contexto não-teológico, por exemplo, com o poder legislativo ou parlamentar, em que o órgão de poder deve ser omnipotente e também ter a capacidade de se regular a si mesmo. Alguns filósofos, como J. L. Cowan, vêem neste paradoxo razão suficiente para rejeitar a possibilidade da existência de uma entidade omnipotente. Outros, como Tomás de Aquino, defendem que o paradoxo se forma a partir de um mau entendimento do conceito de omnipotência. O paradoxo pode ser visto como uma barreira capital à formação do conceito de omnipotência, uma vez que a inaptidão (“não consegue levantar”) é um atributo que deveria constar da capacidade total (“omnipotência”), sem requerer argumentos para negar a existência de omnipotência. Outros filósofos, como René Descartes, afirmam que Deus é absolutamente omnipotente, apesar do problema levantado. Além disso, alguns filósofos consideram que a classificação de um ser como omnipotente ou não-omnipotente é um falso dilema, uma vez que negligencia a possibilidade de existirem diversos graus de omnipotência. Algumas abordagens modernas ao problema envolvem debates semânticos onde se questiona se a língua, e consequentemente a filosofia, conseguem relatar fielmente o conceito de omnipotência em si. Há ainda quem argumente que a omnipotência permite contornar a lógica, tornando o paradoxo inútil. Para analisar o paradoxo rigorosamente, é necessária uma definição precisa de omnipotência. A definição comum, “todo poderoso”, não é suficientemente específica nos assuntos levantados pelo paradoxo. Outras variações do paradoxo têm sido avançadas para além da “variante da pedra”, que é problemática quando da análise sob a óptica da física moderna.da análise sob a óptica da física moderna.
, Το παράδοξο της παντοδυναμίας είναι μια οι … Το παράδοξο της παντοδυναμίας είναι μια οικογένεια παράδοξων τα οποία προκύπτουν με τη φιλοσοφική αναζήτηση της ιδιότητας της παντοδυναμίας, η οποία αποδίδεται στις δυτικές θρησκείες παραδοσιακά στον Θεό. Η παντοδυναμία φαίνεται να γεννά παράδοξα ακόμη και σε φιλόσοφους. Η ερώτηση συνήθως εκφράζεται με το παράδειγμα της πέτρας: μπορεί ο θεός να φτιάξει μια πέτρα τόσο μεγάλη που να μη μπορεί να τη σηκώσει; Το διακύβευμα αυτής της ερώτησης είναι πως αν ο θεός δεν είναι παντοδύναμος, τότε η έννοια του Θεού κατά τον παραδοσιακό θεϊσμό είναι λανθασμένη.ά τον παραδοσιακό θεϊσμό είναι λανθασμένη.
, مفارقة القدرة المطلقة هي مجموعة من المفارق … مفارقة القدرة المطلقة هي مجموعة من المفارقات التي تتمخّض من بعض الفهم لمصطلح القدرة المطلقة. تنشأ المفارقة، على سبيل المثال، عند افتراض المرء بعدم وجود حدودٍ لكينونة القدرة المطلقة وأن تلك الكينونة قادرة على تحقيق أي نتيجة، لدرجة الأفكار المتناقضة منطقيًا مثل إنشاء دوائر مربعة. رفض اللاهوتيون ومنهم توما ألاكويني الفهم الذي لا حدود له للقدرة المطلقة، حاله حال فلاسفة الدين المعاصرين، مثل ألفين كارل بلانتينغا. وتُوصف الحجج التي لا تنتمي إلى الإلهيات القائمة على مفارقة القدرة المطلقة أحيانًا كدليلٍ على الإلحاد [بحاجة لمصدر]، على الرغم من أن علماء اللاهوت والفلاسفة المسيحيين، مثل نورمان جيزلر ووليام لين كرايغ، يجادلون أن الفهم الذي لا حدود له للقدرة المطلقة لا يمتّ بصلةٍ إلى الإلهيات المسيحية الأصولية. توجد طُروحاتٌ أخرى محتملة للمفارقة تعتمد على تعريف القدرة المطلقة وطبيعة الله فيما يتعلق بهذا التطبيق وما إذا كانت القدرة المطلقة مركّزة على الإله نفسه أم نحو الخارج على محيطه الخارجي. لمفارقة القدرة المطلقة أصولٌ تعود إلى العصور الوسطى، برجع تاريخها إلى القرن الثاني عشر على الأقل. وتناولها ابن رشد، ثم في وقتٍ لاحق توما ألاكويني. يوجد لدى الفيلسوف وعالم اللاهوت المسيحي صاحب الاسم المستعار ديونيسيوس الأريوباغي (قبل عام 532) فهمٌ سابق للمفارقة، إذ يسأل عما إذا كان من الممكن للإله أن «ينكر الإله نفسه». الفهم الأكثر شهرة من مفارقة القدرة المطلقة هو ما يسمّى بمفارقة الصخرة: «هل يستطيع الإله خلق صخرةٍ لا يستطيع هو نفسه أن يرفعها؟» يعتبر هذا الفهم لمفارقة القدرة المطلقة عرضةً للاعتراضات على أساس الطبيعة الفيزيائية للجاذبية، مثل كيف يعتمد وزن جسمٍ ما على ما يعدّ مجالًا للجاذبية المحلية. تتضمّن الإفادات البديلة للمفارقة التي لا تنطوي على مثل هذه الصعوبات «إذا أعطيت أوليات الهندسة الإقليدية، فهل يمكن للإله أن يخلق مثلّثًا لا تزيد زواياه عن 180 درجة؟» و«هل يستطيع الإله أن يخلق سجنًا محصنًا لا يستطيع الهروب منه؟». يخلق سجنًا محصنًا لا يستطيع الهروب منه؟».
, 全能の逆説（ぜんのうのぎゃくせつ、英: omnipotence paradox、全能 … 全能の逆説（ぜんのうのぎゃくせつ、英: omnipotence paradox、全能のパラドックス）とは、論理学・哲学・神学等において、全能と論理学的不可能との関係を扱った問題。この逆説は全能者の論理学的矛盾を示しており、極端な例で言えば、全能者は自分自身を《永遠にいかなる意味でも存在しない》ようにすることはできない。他の例で言えば、全能者は「四角い円」や「7+5=75」を成立させることができるように見えるが、それらは論理学的不可能であり、全能者は矛盾している。全能者はどんなことでもなし得る、と考えることは論理学的に正しくない。 もし全能が《論理学を超越した能力》である、または《神（全能者）の論理》であると言うなら、全能とは、「四角い丸」のような形をも作成できる《非論理学的能力》である。この場合、全能についての主張・議論等から論理学を切り捨てることになる。全能者が《論理学を超越した者》である（または《神秘的な「論理」に基づく者》である）とすれば、論理学の外側に居る者（全能者）は、神であっても、悪魔・妖精・見えざるピンクのユニコーン・空飛ぶスパゲッティモンスター等であっても良い。この場合の《全能者》の意味は結局、《非論理学的な者》だからである。 一方、論理学を肯定した上で、全能と論理学が両立するという前提を置くことはできる。この場合、全能とは「論理的に可能なことならなんでもできるが、論理的に不可能なことはできない」という意味になる。 ただし、《論理学を肯定する》ことは《非論理学性を否定する》ことに等しい。そのため、非論理学性や神秘性を肯定することはできなくなる。論理学的疑問・合理主義を切り捨てることもできない。言い換えれば、論理学・合理主義によって批判された事柄（神秘的全能者）について、「神」「奇跡」「超越」等と説明付けたり擁護したりしても、そこに論理学的・合理的正しさは無い。これらの存在は論理学的には否定される。 「神には四角い丸を作る能力がない」と主張してきた人々は、無神論者だけでなく、典型的な信仰者（例えばトマス・アクィナス）たちも居り、彼らは全能者の力に論理学的制限があることを受け入れていた。また、神を全能者とする場合、伝統に反した答えが導かれる。例えば神が全能者として存在しているとすると、神は一切何も必要とせず存在可能なため、神にとって世界や被造物は必要でなく、何かを愛する必要もない。要とせず存在可能なため、神にとって世界や被造物は必要でなく、何かを愛する必要もない。
, The omnipotence paradox is a family of par … The omnipotence paradox is a family of paradoxes that arise with some understandings of the term omnipotent. The paradox arises, for example, if one assumes that an omnipotent being has no limits and is capable of realizing any outcome, even a logically contradictory one such as creating a square circle. Atheological arguments based on the omnipotence paradox are sometimes described as evidence for countering theism. Other possible resolutions to the paradox hinge on the definition of omnipotence applied and the nature of God regarding this application and whether omnipotence is directed toward God himself or outward toward his external surroundings. The omnipotence paradox has medieval origins, dating at least to the 10th century, when the Saadia Gaon responded to the question of whether God's omnipotence extended to logical absurdities. It was later addressed by Averroës and Thomas Aquinas. Pseudo-Dionysius the Areopagite (before 532) has a predecessor version of the paradox, asking whether it is possible for God to "deny himself". The best-known version of the omnipotence paradox is the so-called paradox of the stone: "Could God create a stone so heavy that even He could not lift it?" This phrasing of the omnipotence paradox is vulnerable to objections based on the physical nature of gravity, such as how the weight of an object depends on what the local gravitational field is. Alternative statements of the paradox that do not involve such difficulties include "If given the axioms of Euclidean geometry, can an omnipotent being create a triangle whose angles do not add up to 180 degrees?" and "Can God create a prison so secure that he cannot escape from it?".so secure that he cannot escape from it?".
, La paradoxa de l'omnipotència és una famíl … La paradoxa de l'omnipotència és una família de paradoxes relacionades en abordar la qüestió de si l'existència d'una entitat omnipotent com per exemple Déu, és lògicament possible. Si un ésser pot realitzar qualsevol acció, hauria de ser capaç de crear una tasca que no pot realitzar, i per tant, no pot realitzar totes les accions. Però, per contra, si no es pot crear una tasca que no pot complir, llavors hi ha una cosa que no pot fer i, per tant deixa de ser omnipotent.Una versió de la paradoxa de l'omnipotència és la paradoxa de la pedra: una de les més famoses "Pot un ésser omnipotent crear una pedra tan pesada que fins i tot que l'ésser que l'ha creat no pugui aixecar?" Si la pot crear, llavors no la podrà aixecar, i per tant no és omnipotent, i si no la pot crear tampoc és omnipotent.i si no la pot crear tampoc és omnipotent.
, La paradokso de la ĉiopoveco estas aro da … La paradokso de la ĉiopoveco estas aro da paradoksoj aŭ antinomioj, kiuj traktas la aferon pri la kapablo aŭ limoj kiun ĉiopova estaĵo havas en siaj agoj. Pli specife ĉi paradoksoj analizas ĉu la ĉiopova estaĵo povus aŭ ne realigi agon kiu limigus sian propran lertecon por realigi aliajn agojn. La argumento indikas ke se ĉi tiu estaĵo povas fari tiajn agojn, povas ja limigi sian propran lerton por fari agojn kaj sekve ĝi ne kapablas ekzekuti ĉiujn agojn, kaj se ĝi ne povas limigi siajn proprajn agojn, tiam ĝi neniam estus kapabla fari ĉiujn agojn. La paradokso ĝenerale temas pri la ĉiopova Dio de la abrahamaj religioj, sed ĉi tio ne estas nepra kondiĉo por ĝin formuli. Versio de la paradokso de la ĉiopoveco estas la tiel nomata paradokso de la ŝtono: «Ĉu povas ĉiopova estaĵo krei ŝtonon tiel pezan ke eĉ li/ŝi ne kapablus ĝin levi?» En tiu kazo, ŝajnas ke la estaĵo ĉesus esti ĉiopova; male, la estaĵo ne estis ĉiopova laŭ oni indikis komence. ne estis ĉiopova laŭ oni indikis komence.
, 全能悖论（omnipotence paradox）是一组关于「全能」概念在语义學上的悖论，它包含两个方面的问题：一、一个全能的个体在逻辑上是否成立？二、「全能」这个用语的含义到底是什么？该悖论的内容是：如果任一個體是「全能」的話，那么他就一定能夠制訂出一個他不能履行的工作，如此他就不會是全能的；反之，若一个「全能」的個體不能夠制訂出一個他不能履行的工作，如此他也不會是全能的。因此，無論他能否制訂這項工作，他都不會是全能的。
, Paradoks kemahakuasaan adalah paradoks sem … Paradoks kemahakuasaan adalah paradoks semantik yang mempertanyakan dua hal: Apakah entitas itu mungkin ada secara logis? dan apa yang dimaksud dengan 'kemahakuasaan'? Menurut paradoks ini: jika suatu yang-ada dapat melakukan semua hal, maka ia harus mampu menciptakan suatu tugas yang tak dapat ia lakukan; akibatnya, ia tak dapat melakukan semua hal. Namun, di sisi lain, jika ia tak bisa membuat tugas yang tak dapat ia lakukan, maka ada suatu hal yang tak dapat ia lakukan. Salah satu contoh paradoks kemahakuasaan adalah paradoks batu: "Bisakah sesuatu yang mahakuasa menciptakan batu yang sangat berat hingga ia tak mampu mengangkatnya?" Argumen ini sudah ada semenjak abad pertengahan, paling tidak semenjak abad ke-12, dan diutarakan oleh (1126–1198) dan kemudian oleh Thomas Aquinas. (sebelum tahun 532) mengungkapkan pendahulu paradoks ini dan bertanya apakah Tuhan bisa "menolak dirinya sendiri."akah Tuhan bisa "menolak dirinya sendiri."
, La paradoja de la omnipotencia es una fami … La paradoja de la omnipotencia es una familia de paradojas o antinomias, que tratan el tema de la capacidad o límites que posee un ser omnipotente en sus acciones. En particular estas paradojas analizan el tema de si un ser omnipotente podría o no realizar una acción que limitara su propia habilidad para realizar acciones. El argumento indica que si ese ser puede ejecutar tales acciones, entonces puede limitar su propia habilidad para ejecutar acciones y por lo tanto no es capaz de ejecutar todas las acciones, y si no puede limitar sus propias acciones, entonces nunca habría sido capaz de ejecutar todas las acciones. La paradoja por lo general habla de dicho ser omnipotente como el Dios de las religiones abrahámicas, pero ésta no es una condición necesaria para su formulación. Una versión de la paradoja de la omnipotencia es la llamada paradoja de la piedra: «¿Puede un ser omnipotente crear una piedra tan pesada que aun ese ser no pueda levantarla?» En dicho caso, parecería que el ser dejaría de ser omnipotente; en caso contrario, el ser no era omnipotente como se indicaba en un principio. No obstante, la paradoja de la omnipotencia, según los teólogos y creyentes en un ser omnipotente, contaría con el problema de suponer que la única realidad existente es el mundo físico, ignorando que el teísmo explica la omnipotencia solo es posible porque Dios está mucho más allá de cualquiera de los límites del mundo físico. Sin embargo la existencia de más de una realidad no resuelve el problema de la paradoja en sí misma. Existe una versión de esta paradoja en un contexto no teológico. Un problema de naturaleza similar ocurre en el ámbito de la soberanía parlamentaria o legislativa, cuando una institución legal en particular es omnipotente en su poder legal, hasta el punto que dicha institución puede regularse a sí misma.Algunos filósofos, como por ejemplo J. L Cowan, ven en esta paradoja la razón para rechazar la posibilidad de existencia de toda entidad absolutamente omnipotente. Otros, como Tomás de Aquino, afirman que la paradoja se debe a un malentendido en cuanto al concepto de omnipotencia. En efecto la paradoja puede ser analizada como una imposibilidad lógica básica, en el sentido que entiende a la incapacidad («no puede alzar la piedra») como un atributo de la capacidad total (omnipotencia), en lugar de su ausencia o negación. Aun así, otros como René Descartes, argumentan que Dios es absolutamente omnipotente, a pesar de este problema aparente. Además, algunos filósofos han considerado que la suposición de que un ser es o bien omnipotente o no omnipotente es un falso dilema, ya que rechaza la posibilidad de que existan distintos grados de omnipotencia. Algunos tratamientos modernos del problema han incluido discusiones semánticas sobre si el lenguaje —y por lo tanto la filosofía— pueden tratar en forma adecuada el concepto mismo de la omnipotencia. Para analizar la paradoja de la omnipotencia en forma rigurosa, se debe comenzar con una definición precisa de omnipotencia. La definición común, «todo poderoso», no es suficientemente específica para ser útil en el análisis de los problemas planteados por la paradoja. Otras versiones de la paradoja han sido propuestas además de la paradoja de la piedra, la cual presenta problemas en el contexto de la física moderna.lemas en el contexto de la física moderna.
, Парадо́кс всемогу́щества — семейство парад … Парадо́кс всемогу́щества — семейство парадоксов, связанных с различными интерпретациями понятия всемогущества. Так, парадокс возникает из представления о всемогущем существе, способном ставить перед собой невыполнимые задачи или воплощать в объективной реальности логически противоречивые словесные конструкции («квадратный круг»). Такое понимание всемогущества отвергается большинством представителей западной религиозно-философской традиции — от Фомы Аквинского до . Комплекс логических проблем, связанных с парадоксом всемогущества, иногда рассматривается как доказательство невозможности существования Бога, хотя по утверждению многих христианских теологов и философов представление о беспредельном всемогуществе, пренебрегающем законами логики, чуждо ортодоксальному христианскому богословию. Другие попытки решения парадокса сводятся к уточнению содержания понятий «всемогущество» и «Бог», а также выяснению вопроса о том, является ли сам Бог объектом приложения своего всемогущества. Парадокс всемогущества упоминается в работах средневековых теологов по меньшей мере с XII века; к нему обращались Ибн Рушд (1126—1198) и Фома Аквинский (ок. 1225—1274). У Псевдо-Дионисия Ареопагита (до 532) встречается одна из ранних версий парадокса — вопрос о том, может ли Бог «отрицать самого себя». Наиболее известной версией парадокса всемогущества является так называемый «парадокс камня»: «Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?». Такая формулировка парадокса уязвима для критики ввиду неточности терминов, отсылающих к физической природе гравитации: так, вес предмета определяется силой воздействия на него местного гравитационного поля. Существуют альтернативные формулировки парадокса, свободные от указанного недостатка: «Может ли всемогущее существо, действуя в рамках аксиом геометрии Римана, создать треугольник, сумма углов которого меньше 180 градусов?» и «Может ли Бог создать настолько надёжную тюрьму, что сам не сможет из неё вырваться?». Парадокс всемогущества является частным случаем парадокса Рассела.вляется частным случаем парадокса Рассела.
, 전능 역설은 전능하다고 여겨지는 존재(이하 전능자)에 논리를 적용할 때 발생하는 철학의 역설 중 하나다.
, Il paradosso dell'onnipotenza è un noto pa … Il paradosso dell'onnipotenza è un noto paradosso teologico e filosofico formulato in diverse forme: si chiede se un ente onnipotente possa creare un oggetto dotato di una caratteristica tale da mettere in crisi la sua stessa onnipotenza (ad esempio un masso inamovibile, o una costruzione indistruttibile). La risposta che se ne ricava è la non esistenza dell'onnipotenza (si tratta quindi di un paradosso negativo o logico) perché se l'ente non è in grado di creare tale oggetto non sarebbe onnipotente, mentre se lo creasse avrebbe creato un qualcosa che di fatto limita la sua onnipotenza sconfessandola come tale; nel corso dei secoli sono state date diverse risposte e confutazioni.tate date diverse risposte e confutazioni.
, Paradoks omnipotencji (paradoks ) – parado … Paradoks omnipotencji (paradoks ) – paradoks pojawiający się przy rozstrzyganiu, czy byt wszechmogący jest lub nie jest w stanie ograniczyć swoją własną wszechmoc. Jego najpopularniejsze sformułowanie to: Czy byt wszechmogący mógłby stworzyć kamień tak ciężki, że nawet on sam nie mógłby go podnieść? Żadne dotychczas zaproponowane wyjaśnienie nie jest powszechnie akceptowane, a są nimi na przykład:
* byt wszechmocny nie istnieje,
* byt wszechmocny może łamać prawa logiki,
* jest to błąd logiczny,
* jest to jedynie zabawa intelektualna, żart, a nie poważny problem. Niektórzy filozofowie twierdzą, że ten paradoks powstał jedynie z niezrozumienia lub złego opisu pojęcia . Inni filozofowie uznali, że założenie, że dana istota jest albo wszechmocna, albo nie, czyni dylemat fałszywym, jako że nie dopuszcza możliwości istnienia różnych stopni omnipotencji. Definicja wszechmocy jest różna zarówno pośród ludzi różnych kultur i religii, jak i pośród poszczególnych filozofów. Najpowszechniejszą definicją jest „mogącym wszystko”, jednak w takiej formie jest niewystarczająca dla rozwiązania paradoksu omnipotencji. Paradoks ten nie ma racji bytu, na przykład, jeśli omnipotencja jest definiowana jako zdolność działania ponad ograniczeniami pewnej logicznej struktury. Nowoczesne podejścia do tego problemu zaangażowały semantykę, sprawdzając, czy język – a wraz z nim także i filozofia – sam jest w stanie ważnie przedstawić pojęcie omnipotencji.e ważnie przedstawić pojęcie omnipotencji.
, Das Allmachtsparadoxon ist ein philosophis … Das Allmachtsparadoxon ist ein philosophisches Paradoxon, das bei der Anwendung von Logik auf ein allmächtiges Wesen auftritt. Häufig wird das Paradoxon auf den Gott der abrahamitischen Religionen angewandt, was aber nicht zwingend erforderlich ist. Das Paradoxon beruht auf der Frage, ob ein allmächtiges Wesen in der Lage ist, etwas zu tun, was seine eigene Allmacht einschränkt, wodurch es seine Allmacht verlieren würde. Manche Philosophen betrachten diese Argumentation als Beweis für die Unmöglichkeit der Existenz eines solchen Wesens; andere behaupten, dass dieses Paradoxon einem falschen Verständnis von Allmacht entspringe.schen Verständnis von Allmacht entspringe.
, Le paradoxe de l'omnipotence, ou paradoxe … Le paradoxe de l'omnipotence, ou paradoxe de la toute-puissance, est constitué d’une famille de paradoxes portant sur la définition de ce qu'un être tout-puissant est capable de faire ; la question cruciale étant de savoir si un être tout-puissant peut agir de façon à réduire sa propre capacité à accomplir n'importe quelle action. Si cet être peut agir de la sorte, il ne peut donc plus accomplir n'importe quelle action. S'il ne peut pas limiter le champ de ses actions, alors il ne peut pas accomplir n'importe quelle action. Ce paradoxe est souvent formulé au sujet du Dieu des religions abrahamiques, mais il pose une question d'ordre logique avant même de considérer la question de la religion. Une des versions du paradoxe de la toute-puissance, dite « paradoxe de la pierre », l'exprime de la façon suivante : « Un être tout-puissant pourrait-il créer une pierre si lourde qu'il ne puisse pas lui-même la porter ? ». S'il le peut, il cesserait d'être tout-puissant ; s'il ne le peut pas, c'est qu'il n'est pas tout-puissant. pas, c'est qu'il n'est pas tout-puissant.
, Парадо́кс всемогу́тності — сімейство пов'я … Парадо́кс всемогу́тності — сімейство пов'язаних парадоксів, що мають стосунок до питання про те, що може зробити всемогутня істота, в особливості чи може істота, яка в змозі виконати будь-яку дію, зробити що-небудь, що обмежило б її здатність виконувати дії.що обмежило б її здатність виконувати дії.
, Allsmäktighetsparadoxen är en familj av li … Allsmäktighetsparadoxen är en familj av liknande paradoxer som berör frågan om vad en allsmäktig entitet kan göra, i synnerhet om den kan eller inte kan utföra handlingar som skulle begränsa dess egen allsmäktighet. Frågan är om det går att tillskriva allsmäktighet till någonting alls, eller om det är meningslöst eller motsägelsefullt att göra detta. Paradoxen uppstår när man tar hänsyn till att en allsmäktig varelse av nödvändighet måste kunna begränsa sin egen förmåga att utföra vissa handlingar, och därmed inte vara förmögen att utföra alla handlingar. Om varelsen å andra sidan inte kan begränsa sin egen förmåga att utföra vissa handlingar så finns det minst en handling som varelsen inte kan utföra, och varelsen kan följaktligen inte vara allsmäktig. Paradoxen formuleras ofta i termer av den abrahamitiska guden, men detta är inget nödvändigt krav. En version av paradoxen är den så kallade stenparadoxen: "Skulle en allsmäktig varelse kunna skapa en sten så tung att varelsen själv inte skulle kunna lyfta den?" Om den skulle kunna göra detta så tycks varelsen upphöra att vara allsmäktig; om den inte skulle kunna det, så var varelsen inte allsmäktig ens från början. Vissa filosofer, såsom , tar paradoxen som intäkt för att förkasta möjligheten att det skulle finnas en absolut allsmäktig varelse. Andra, såsom Thomas av Aquino, hävdar att paradoxen uppstår från ett missförstånd gällande begreppet allsmäktighet. Paradoxen kan ses som en ren logisk omöjlighet, i det att den tillskriver fullständig förmögenhet (allsmäktighet) en oförmåga (att inte kunna lyfta något), snarare än dess frånvaro eller motsats. Åter andra hävdar, såsom René Descartes, att Gud är absolut allsmäktig trots det uppenbara problemet. Vissa filosofer har hävdat att antagandet att en varelse antingen är eller inte är allsmäktig som en falsk dikotomi, eftersom det bortser från möjligheten att det kan finnas olika grader av allsmäktighet. I modern tid har vissa ifrågasatt huruvida språket — och därmed filosofin — över huvud taget kan behandla frågan om allsmäktighet. Vissa har emellertid hävdat att allsmäktighet medför möjligheten att förbigå logiken, vilket enligt dessa teoretiker gör paradoxen meningslös.dessa teoretiker gör paradoxen meningslös.
, Guztiahaltasunaren paradoxaren bidez azter … Guztiahaltasunaren paradoxaren bidez aztertzen da logikaz izaki ahalguztiduna izan ote daitekeen eta guztiahaltasuna zer den. Paradoxa honek dio ezen, izaki bat edozein gauza egiteko gai izatera, egiteko gai ez den gauza bat sortzeko ahalmena izan beharko lukeela, eta, hortaz, ezin izanen lukeela den-dena egin. Eta, bestalde, egiteko gai ez den gauza bat ezin izatera, badago egin ezin duen zerbait. Honen aldaera bat harriaren paradoxa da. Izaki ahalguztidun batek egin lezake hark altxatu ezin duen harri bat? Hala bada, ez litzateke ahalguztiduna izanen; hala ez bada, ere ez.halguztiduna izanen; hala ez bada, ere ez.
|
| http://dbpedia.org/ontology/thumbnail
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/AverroesColor.jpg?width=300 +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20100114084738/http:/libertyonline.hypermall.com/allen-reason.html +
, https://www.gutenberg.org/ebooks/5740 +
, http://libertyonline.hypermall.com/allen-reason.html +
, http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf102.html +
, https://plato.stanford.edu/entries/omnipotence/ +
, https://web.archive.org/web/20010124055800/http:/www.courses.rochester.edu/wierenga/REL111/omnipch.html +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
46025
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
31098
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1122532998
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Summa_contra_Gentiles +
, http://dbpedia.org/resource/Ethan_Allen +
, http://dbpedia.org/resource/Deism +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophy_of_religion +
, http://dbpedia.org/resource/Liar_Paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophical_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Saadia_Gaon +
, http://dbpedia.org/resource/Thomas_Aquinas +
, http://dbpedia.org/resource/The_Day_the_Universe_Changed +
, http://dbpedia.org/resource/Harry_Frankfurt +
, http://dbpedia.org/resource/City_of_God_%28book%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Pseudo-Dionysius +
, http://dbpedia.org/resource/Elliptic_geometry +
, http://dbpedia.org/resource/Elymas +
, http://dbpedia.org/resource/Problem_of_evil +
, http://dbpedia.org/resource/List_of_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Theology +
, http://dbpedia.org/resource/William_Lane_Craig +
, http://dbpedia.org/resource/Gravity +
, http://dbpedia.org/resource/Pseudo-Dionysius_the_Areopagite +
, http://dbpedia.org/resource/Omniscience +
, http://dbpedia.org/resource/Ethics +
, http://dbpedia.org/resource/Parliamentary_sovereignty +
, http://dbpedia.org/resource/Irresistible_force_paradox +
, http://dbpedia.org/resource/Descartes +
, http://dbpedia.org/resource/Augustine_of_Hippo +
, http://dbpedia.org/resource/Age_of_Enlightenment +
, http://dbpedia.org/resource/File:AverroesColor.jpg +
, http://dbpedia.org/resource/James_Gleick +
, http://dbpedia.org/resource/Aristotelianism +
, http://dbpedia.org/resource/Project_Gutenberg +
, http://dbpedia.org/resource/Omnibenevolence +
, http://dbpedia.org/resource/Norman_Geisler +
, http://dbpedia.org/resource/Euthyphro_Dilemma +
, http://dbpedia.org/resource/Law_of_non_contradiction +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Arguments_against_the_existence_of_God +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Scholasticism +
, http://dbpedia.org/resource/Averro%C3%ABs +
, http://dbpedia.org/resource/Logical_positivism +
, http://dbpedia.org/resource/James_Burke_%28science_historian%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Atheism +
, http://dbpedia.org/resource/C._S._Lewis +
, http://dbpedia.org/resource/False_dilemma +
, http://dbpedia.org/resource/J._L._Mackie +
, http://dbpedia.org/resource/Ernst_Haeckel +
, http://dbpedia.org/resource/D._Z._Phillips +
, http://dbpedia.org/resource/Logic +
, http://dbpedia.org/resource/Weight +
, http://dbpedia.org/resource/Acts_13 +
, http://dbpedia.org/resource/Atheology +
, http://dbpedia.org/resource/God +
, http://dbpedia.org/resource/Theodicy +
, http://dbpedia.org/resource/Anselm_of_Canterbury +
, http://dbpedia.org/resource/Non-Euclidean_geometry +
, http://dbpedia.org/resource/Omnipresence +
, http://dbpedia.org/resource/Tractatus_Logico-Philosophicus +
, http://dbpedia.org/resource/Semantics +
, http://dbpedia.org/resource/Principles_of_Philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Original_sin +
, http://dbpedia.org/resource/Ludwig_Wittgenstein +
, http://dbpedia.org/resource/Paul_the_Apostle +
, http://dbpedia.org/resource/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems +
, http://dbpedia.org/resource/Universe +
|
| http://dbpedia.org/property/date
|
"2010-01-14"^^xsd:date
|
| http://dbpedia.org/property/url
|
https://web.archive.org/web/20100114084738/http:/libertyonline.hypermall.com/allen-reason.html +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Main +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Em +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Portal +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Webarchive +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Spoken_Wikipedia +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Citation_needed +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Philosophy_of_religion_sidebar +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Quotation +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Use_British_English_Oxford_spelling +
, http://dbpedia.org/resource/Template:ISBN +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Philosophy_of_religion +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Atheism_sidebar +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Scholasticism +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Theology +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophical_paradoxes +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Arguments_against_the_existence_of_God +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Philosophy_of_religion +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Atheism +
|
| http://purl.org/linguistics/gold/hypernym
|
http://dbpedia.org/resource/Family +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence_paradox?oldid=1122532998&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/depiction
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/AverroesColor.jpg +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence_paradox +
|
| owl:sameAs |
http://id.dbpedia.org/resource/Paradoks_kemahakuasaan +
, http://lv.dbpedia.org/resource/Visvaren%C4%ABbas_paradokss +
, http://fa.dbpedia.org/resource/%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D9%88%DA%A9%D8%B3_%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA_%D9%85%D8%B7%D9%84%D9%82 +
, http://sv.dbpedia.org/resource/Allsm%C3%A4ktighetsparadoxen +
, http://bs.dbpedia.org/resource/Paradoks_svemo%C4%87i +
, http://ca.dbpedia.org/resource/Paradoxa_de_l%27omnipot%C3%A8ncia +
, http://ru.dbpedia.org/resource/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 +
, http://www.wikidata.org/entity/Q834848 +
, http://fi.dbpedia.org/resource/Kaikkivoipaisuuden_paradoksi +
, http://ja.dbpedia.org/resource/%E5%85%A8%E8%83%BD%E3%81%AE%E9%80%86%E8%AA%AC +
, http://dbpedia.org/resource/Omnipotence_paradox +
, http://es.dbpedia.org/resource/Paradoja_de_la_omnipotencia +
, http://sr.dbpedia.org/resource/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%9B%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 +
, http://he.dbpedia.org/resource/%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1_%D7%94%D7%9B%D7%95%D7%9C-%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C +
, http://ko.dbpedia.org/resource/%EC%A0%84%EB%8A%A5_%EC%97%AD%EC%84%A4 +
, http://el.dbpedia.org/resource/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%B4%CE%BF%CE%BE%CE%BF_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%AF%CE%B1%CF%82 +
, https://global.dbpedia.org/id/4zfng +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.0cgrq +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D9%85%D9%81%D8%A7%D8%B1%D9%82%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B7%D9%84%D9%82%D8%A9 +
, http://zh.dbpedia.org/resource/%E5%85%A8%E8%83%BD%E6%82%96%E8%AB%96 +
, http://it.dbpedia.org/resource/Paradosso_dell%27onnipotenza +
, http://az.dbpedia.org/resource/Da%C5%9F_paradoksu +
, http://sh.dbpedia.org/resource/Paradoks_svemo%C4%87nosti +
, http://lt.dbpedia.org/resource/Visagalyb%C4%97s_paradoksas +
, http://hr.dbpedia.org/resource/Paradoks_svemo%C4%87nosti +
, http://uk.dbpedia.org/resource/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96 +
, http://pl.dbpedia.org/resource/Paradoks_omnipotencji +
, http://ka.dbpedia.org/resource/%E1%83%A7%E1%83%9D%E1%83%95%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%A1%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%9B%E1%83%AB%E1%83%9A%E1%83%94%E1%83%9D%E1%83%91%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%9E%E1%83%90%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%9D%E1%83%A5%E1%83%A1%E1%83%98 +
, http://ro.dbpedia.org/resource/Paradoxul_omnipoten%C8%9Bei +
, http://eu.dbpedia.org/resource/Guztiahaltasunaren_paradoxa +
, http://de.dbpedia.org/resource/Allmachtsparadoxon +
, http://fr.dbpedia.org/resource/Paradoxe_de_l%27omnipotence +
, http://scn.dbpedia.org/resource/Unniputenza_sem%C3%A0ntica +
, http://yago-knowledge.org/resource/Omnipotence_paradox +
, http://simple.dbpedia.org/resource/God_paradox +
, http://eo.dbpedia.org/resource/Paradokso_de_la_%C4%89iopoveco +
, http://pt.dbpedia.org/resource/Paradoxo_da_omnipot%C3%AAncia +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/ScientificResearch100641820 +
, http://dbpedia.org/class/yago/PsychologicalFeature100023100 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Message106598915 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Act100030358 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Activity100407535 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Work100575741 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Statement106722453 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Investigation100633864 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Experiment100639556 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Event100029378 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatParadoxes +
, http://dbpedia.org/class/yago/Contradiction107206887 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Falsehood106756407 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Paradox106724559 +
, http://dbpedia.org/class/yago/WikicatThoughtExperiments +
, http://dbpedia.org/class/yago/YagoPermanentlyLocatedEntity +
, http://dbpedia.org/class/yago/Communication100033020 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Research100636921 +
|
| rdfs:comment |
La paradokso de la ĉiopoveco estas aro da … La paradokso de la ĉiopoveco estas aro da paradoksoj aŭ antinomioj, kiuj traktas la aferon pri la kapablo aŭ limoj kiun ĉiopova estaĵo havas en siaj agoj. Pli specife ĉi paradoksoj analizas ĉu la ĉiopova estaĵo povus aŭ ne realigi agon kiu limigus sian propran lertecon por realigi aliajn agojn. La argumento indikas ke se ĉi tiu estaĵo povas fari tiajn agojn, povas ja limigi sian propran lerton por fari agojn kaj sekve ĝi ne kapablas ekzekuti ĉiujn agojn, kaj se ĝi ne povas limigi siajn proprajn agojn, tiam ĝi neniam estus kapabla fari ĉiujn agojn. La paradokso ĝenerale temas pri la ĉiopova Dio de la abrahamaj religioj, sed ĉi tio ne estas nepra kondiĉo por ĝin formuli.io ne estas nepra kondiĉo por ĝin formuli.
, 全能悖论（omnipotence paradox）是一组关于「全能」概念在语义學上的悖论，它包含两个方面的问题：一、一个全能的个体在逻辑上是否成立？二、「全能」这个用语的含义到底是什么？该悖论的内容是：如果任一個體是「全能」的話，那么他就一定能夠制訂出一個他不能履行的工作，如此他就不會是全能的；反之，若一个「全能」的個體不能夠制訂出一個他不能履行的工作，如此他也不會是全能的。因此，無論他能否制訂這項工作，他都不會是全能的。
, Парадо́кс всемогу́тності — сімейство пов'я … Парадо́кс всемогу́тності — сімейство пов'язаних парадоксів, що мають стосунок до питання про те, що може зробити всемогутня істота, в особливості чи може істота, яка в змозі виконати будь-яку дію, зробити що-небудь, що обмежило б її здатність виконувати дії.що обмежило б її здатність виконувати дії.
, The omnipotence paradox is a family of par … The omnipotence paradox is a family of paradoxes that arise with some understandings of the term omnipotent. The paradox arises, for example, if one assumes that an omnipotent being has no limits and is capable of realizing any outcome, even a logically contradictory one such as creating a square circle. Atheological arguments based on the omnipotence paradox are sometimes described as evidence for countering theism. Other possible resolutions to the paradox hinge on the definition of omnipotence applied and the nature of God regarding this application and whether omnipotence is directed toward God himself or outward toward his external surroundings. outward toward his external surroundings.
, Guztiahaltasunaren paradoxaren bidez azter … Guztiahaltasunaren paradoxaren bidez aztertzen da logikaz izaki ahalguztiduna izan ote daitekeen eta guztiahaltasuna zer den. Paradoxa honek dio ezen, izaki bat edozein gauza egiteko gai izatera, egiteko gai ez den gauza bat sortzeko ahalmena izan beharko lukeela, eta, hortaz, ezin izanen lukeela den-dena egin. Eta, bestalde, egiteko gai ez den gauza bat ezin izatera, badago egin ezin duen zerbait. Honen aldaera bat harriaren paradoxa da. Izaki ahalguztidun batek egin lezake hark altxatu ezin duen harri bat? Hala bada, ez litzateke ahalguztiduna izanen; hala ez bada, ere ez.halguztiduna izanen; hala ez bada, ere ez.
, Il paradosso dell'onnipotenza è un noto pa … Il paradosso dell'onnipotenza è un noto paradosso teologico e filosofico formulato in diverse forme: si chiede se un ente onnipotente possa creare un oggetto dotato di una caratteristica tale da mettere in crisi la sua stessa onnipotenza (ad esempio un masso inamovibile, o una costruzione indistruttibile).ibile, o una costruzione indistruttibile).
, O paradoxo da omnipotência (português euro … O paradoxo da omnipotência (português europeu) ou onipotência (português brasileiro) é uma família de paradoxos relacionados, que discutem sobre o que um ser omnipotente pode ou não fazer. O cerne deste paradoxo é a aptidão do ser omnipotente para realizar uma acção que limite a sua capacidade de realizar acções. O argumento refere que se um ser pode praticar qualquer acção, então pode limitar a sua aptidão para agir, o que o impede de poder realizar qualquer acção, em alternativa, se não consegue limitar as suas acções, então não pode praticar qualquer acção.s, então não pode praticar qualquer acção.
, Парадо́кс всемогу́щества — семейство парад … Парадо́кс всемогу́щества — семейство парадоксов, связанных с различными интерпретациями понятия всемогущества. Так, парадокс возникает из представления о всемогущем существе, способном ставить перед собой невыполнимые задачи или воплощать в объективной реальности логически противоречивые словесные конструкции («квадратный круг»). Такое понимание всемогущества отвергается большинством представителей западной религиозно-философской традиции — от Фомы Аквинского до . Комплекс логических проблем, связанных с парадоксом всемогущества, иногда рассматривается как доказательство невозможности существования Бога, хотя по утверждению многих христианских теологов и философов представление о беспредельном всемогуществе, пренебрегающем законами логики, чуждо ортодоксальному христионами логики, чуждо ортодоксальному христи
, 전능 역설은 전능하다고 여겨지는 존재(이하 전능자)에 논리를 적용할 때 발생하는 철학의 역설 중 하나다.
, Le paradoxe de l'omnipotence, ou paradoxe … Le paradoxe de l'omnipotence, ou paradoxe de la toute-puissance, est constitué d’une famille de paradoxes portant sur la définition de ce qu'un être tout-puissant est capable de faire ; la question cruciale étant de savoir si un être tout-puissant peut agir de façon à réduire sa propre capacité à accomplir n'importe quelle action. Si cet être peut agir de la sorte, il ne peut donc plus accomplir n'importe quelle action. S'il ne peut pas limiter le champ de ses actions, alors il ne peut pas accomplir n'importe quelle action.eut pas accomplir n'importe quelle action.
, Paradoks kemahakuasaan adalah paradoks sem … Paradoks kemahakuasaan adalah paradoks semantik yang mempertanyakan dua hal: Apakah entitas itu mungkin ada secara logis? dan apa yang dimaksud dengan 'kemahakuasaan'? Menurut paradoks ini: jika suatu yang-ada dapat melakukan semua hal, maka ia harus mampu menciptakan suatu tugas yang tak dapat ia lakukan; akibatnya, ia tak dapat melakukan semua hal. Namun, di sisi lain, jika ia tak bisa membuat tugas yang tak dapat ia lakukan, maka ada suatu hal yang tak dapat ia lakukan.a ada suatu hal yang tak dapat ia lakukan.
, La paradoja de la omnipotencia es una fami … La paradoja de la omnipotencia es una familia de paradojas o antinomias, que tratan el tema de la capacidad o límites que posee un ser omnipotente en sus acciones. En particular estas paradojas analizan el tema de si un ser omnipotente podría o no realizar una acción que limitara su propia habilidad para realizar acciones. El argumento indica que si ese ser puede ejecutar tales acciones, entonces puede limitar su propia habilidad para ejecutar acciones y por lo tanto no es capaz de ejecutar todas las acciones, y si no puede limitar sus propias acciones, entonces nunca habría sido capaz de ejecutar todas las acciones. La paradoja por lo general habla de dicho ser omnipotente como el Dios de las religiones abrahámicas, pero ésta no es una condición necesaria para su formulación.a condición necesaria para su formulación.
, Allsmäktighetsparadoxen är en familj av li … Allsmäktighetsparadoxen är en familj av liknande paradoxer som berör frågan om vad en allsmäktig entitet kan göra, i synnerhet om den kan eller inte kan utföra handlingar som skulle begränsa dess egen allsmäktighet. Frågan är om det går att tillskriva allsmäktighet till någonting alls, eller om det är meningslöst eller motsägelsefullt att göra detta.löst eller motsägelsefullt att göra detta.
, Το παράδοξο της παντοδυναμίας είναι μια οι … Το παράδοξο της παντοδυναμίας είναι μια οικογένεια παράδοξων τα οποία προκύπτουν με τη φιλοσοφική αναζήτηση της ιδιότητας της παντοδυναμίας, η οποία αποδίδεται στις δυτικές θρησκείες παραδοσιακά στον Θεό. Η παντοδυναμία φαίνεται να γεννά παράδοξα ακόμη και σε φιλόσοφους. Η ερώτηση συνήθως εκφράζεται με το παράδειγμα της πέτρας: μπορεί ο θεός να φτιάξει μια πέτρα τόσο μεγάλη που να μη μπορεί να τη σηκώσει; Το διακύβευμα αυτής της ερώτησης είναι πως αν ο θεός δεν είναι παντοδύναμος, τότε η έννοια του Θεού κατά τον παραδοσιακό θεϊσμό είναι λανθασμένη.ά τον παραδοσιακό θεϊσμό είναι λανθασμένη.
, Das Allmachtsparadoxon ist ein philosophis … Das Allmachtsparadoxon ist ein philosophisches Paradoxon, das bei der Anwendung von Logik auf ein allmächtiges Wesen auftritt. Häufig wird das Paradoxon auf den Gott der abrahamitischen Religionen angewandt, was aber nicht zwingend erforderlich ist. Das Paradoxon beruht auf der Frage, ob ein allmächtiges Wesen in der Lage ist, etwas zu tun, was seine eigene Allmacht einschränkt, wodurch es seine Allmacht verlieren würde. Manche Philosophen betrachten diese Argumentation als Beweis für die Unmöglichkeit der Existenz eines solchen Wesens; andere behaupten, dass dieses Paradoxon einem falschen Verständnis von Allmacht entspringe.schen Verständnis von Allmacht entspringe.
, La paradoxa de l'omnipotència és una famíl … La paradoxa de l'omnipotència és una família de paradoxes relacionades en abordar la qüestió de si l'existència d'una entitat omnipotent com per exemple Déu, és lògicament possible. Si un ésser pot realitzar qualsevol acció, hauria de ser capaç de crear una tasca que no pot realitzar, i per tant, no pot realitzar totes les accions. Però, per contra, si no es pot crear una tasca que no pot complir, llavors hi ha una cosa que no pot fer i, per tant deixa de ser omnipotent.Una versió de la paradoxa de l'omnipotència és la paradoxa de la pedra: una de les més famoses "Pot un ésser omnipotent crear una pedra tan pesada que fins i tot que l'ésser que l'ha creat no pugui aixecar?" Si la pot crear, llavors no la podrà aixecar, i per tant no és omnipotent, i si no la pot crear tampoc és omnipotent.i si no la pot crear tampoc és omnipotent.
, 全能の逆説（ぜんのうのぎゃくせつ、英: omnipotence paradox、全能 … 全能の逆説（ぜんのうのぎゃくせつ、英: omnipotence paradox、全能のパラドックス）とは、論理学・哲学・神学等において、全能と論理学的不可能との関係を扱った問題。この逆説は全能者の論理学的矛盾を示しており、極端な例で言えば、全能者は自分自身を《永遠にいかなる意味でも存在しない》ようにすることはできない。他の例で言えば、全能者は「四角い円」や「7+5=75」を成立させることができるように見えるが、それらは論理学的不可能であり、全能者は矛盾している。全能者はどんなことでもなし得る、と考えることは論理学的に正しくない。 もし全能が《論理学を超越した能力》である、または《神（全能者）の論理》であると言うなら、全能とは、「四角い丸」のような形をも作成できる《非論理学的能力》である。この場合、全能についての主張・議論等から論理学を切り捨てることになる。全能者が《論理学を超越した者》である（または《神秘的な「論理」に基づく者》である）とすれば、論理学の外側に居る者（全能者）は、神であっても、悪魔・妖精・見えざるピンクのユニコーン・空飛ぶスパゲッティモンスター等であっても良い。この場合の《全能者》の意味は結局、《非論理学的な者》だからである。等であっても良い。この場合の《全能者》の意味は結局、《非論理学的な者》だからである。
, Paradoks omnipotencji (paradoks ) – parado … Paradoks omnipotencji (paradoks ) – paradoks pojawiający się przy rozstrzyganiu, czy byt wszechmogący jest lub nie jest w stanie ograniczyć swoją własną wszechmoc. Jego najpopularniejsze sformułowanie to: Czy byt wszechmogący mógłby stworzyć kamień tak ciężki, że nawet on sam nie mógłby go podnieść? Żadne dotychczas zaproponowane wyjaśnienie nie jest powszechnie akceptowane, a są nimi na przykład:
* byt wszechmocny nie istnieje,
* byt wszechmocny może łamać prawa logiki,
* jest to błąd logiczny,
* jest to jedynie zabawa intelektualna, żart, a nie poważny problem.ntelektualna, żart, a nie poważny problem.
, مفارقة القدرة المطلقة هي مجموعة من المفارق … مفارقة القدرة المطلقة هي مجموعة من المفارقات التي تتمخّض من بعض الفهم لمصطلح القدرة المطلقة. تنشأ المفارقة، على سبيل المثال، عند افتراض المرء بعدم وجود حدودٍ لكينونة القدرة المطلقة وأن تلك الكينونة قادرة على تحقيق أي نتيجة، لدرجة الأفكار المتناقضة منطقيًا مثل إنشاء دوائر مربعة. رفض اللاهوتيون ومنهم توما ألاكويني الفهم الذي لا حدود له للقدرة المطلقة، حاله حال فلاسفة الدين المعاصرين، مثل ألفين كارل بلانتينغا. وتُوصف الحجج التي لا تنتمي إلى الإلهيات القائمة على مفارقة القدرة المطلقة أحيانًا كدليلٍ على الإلحاد [بحاجة لمصدر]، على الرغم من أن علماء اللاهوت والفلاسفة المسيحيين، مثل نورمان جيزلر ووليام لين كرايغ، يجادلون أن الفهم الذي لا حدود له للقدرة المطلقة لا يمتّ بصلةٍ إلى الإلهيات المسيحية الأصولية. توجد طُروحاتٌ أخرى محتملة للمفارقة تعتمد على تعريف القدرة المطلقة وطبيعة الله فيما يتعلق بهذاالقدرة المطلقة وطبيعة الله فيما يتعلق بهذا
|
| rdfs:label |
Парадокс всемогутності
, Paradoks omnipotencji
, Paradoks kemahakuasaan
, Paradoxo da omnipotência
, Guztiahaltasunaren paradoxa
, Paradoxe de l'omnipotence
, Paradosso dell'onnipotenza
, Парадокс всемогущества
, مفارقة القدرة المطلقة
, 전능 역설
, Paradoja de la omnipotencia
, 全能悖論
, Παράδοξο της παντοδυναμίας
, Omnipotence paradox
, Allsmäktighetsparadoxen
, Allmachtsparadoxon
, Paradoxa de l'omnipotència
, Paradokso de la ĉiopoveco
, 全能の逆説
|
