| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
The Meister Print (also known as the Meist … The Meister Print (also known as the Meister Footprint) refers to two trilobites in slate that appeared to be crushed in a human shoe print. The print was cited by creationists and other pseudoscience advocates as an out-of-place artifact, but was debunked by palaeontologists as the result of a natural geologic process known as spall formation. In 1968, William Meister was searching for trilobite fossils in 500-million-year-old strata known as the Cambrian Wheeler Formation near Antelope Springs, Utah. He discovered what looked like a human shoe print with a trilobite under its heel after breaking open a slab. The supposed footprint was used by Melvin A. Cook as evidence against evolution in an article he wrote in 1970. Cook was not a paleontologist and his conclusion was criticized by experts. Upon investigation the print showed none of the criteria by which genuine prints can be recognized, and the shape could best be explained by natural geological processes. According to Brian Regal "several studies showed the print was, in reality, an example of a common geologic occurrence known as spalling, in which slabs of rock break away from each other in distinctive patterns. This particular case of spalling had created a simulacrum vaguely suggestive of a shoe print."acrum vaguely suggestive of a shoe print."
, La Huella de Meister se refiere a dos tril … La Huella de Meister se refiere a dos trilobites en pizarra que parecían estar aplastados en una huella de zapato humano. La huella fue citada por los creacionistas y otros defensores de la pseudociencia como un artefacto fuera de lugar, pero fue desacreditada por los paleontólogos como resultado de un proceso geológico natural conocido como formación de spall. En 1868, William Meister buscaba fósiles de trilobites en estratos de 500 millones de años de antigüedad conocidos como la Formación Cambrian Wheeler cerca de Antelope Springs, Utah. Descubrió lo que parecía una huella de zapato humano con un trilobite bajo el talón después de abrir una losa. La supuesta huella fue usada por Melvin A. Cook como evidencia contra la evolución en un artículo que escribió en 1970. Cook no era paleontólogo y su conclusión fue criticada por los expertos. Tras la investigación, la impresión no mostró ninguno de los criterios por los que se pueden reconocer las impresiones genuinas, y la forma podía explicarse mejor mediante procesos geológicos naturales. Según Brian Regal "varios estudios mostraron que la huella era, en realidad, un ejemplo de un acontecimiento geológico común conocido como desconchamiento, en el cual las losas de roca se separan unas de otras en patrones distintivos. Este caso particular de desconchamiento había creado un simulacro vagamente sugerente de una huella de zapato".mente sugerente de una huella de zapato".
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
60660595
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
2638
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1116902970
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Wheeler_Formation +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1968_archaeological_discoveries +
, http://dbpedia.org/resource/Trilobite +
, http://dbpedia.org/resource/Spall +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Out-of-place_artifacts +
, http://dbpedia.org/resource/Melvin_A._Cook +
, http://dbpedia.org/resource/Out-of-place_artifact +
, http://dbpedia.org/resource/Brian_Regal +
, http://dbpedia.org/resource/Creationism +
, http://dbpedia.org/resource/Moab_Man +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Creationism +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Pseudoarchaeology +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Paleo-stub +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Trilobite-stub +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Creationism-stub +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Pseudoarchaeology +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Out-of-place_artifacts +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1968_archaeological_discoveries +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Creationism +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Meister_Print?oldid=1116902970&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Meister_Print +
|
| owl:sameAs |
http://www.wikidata.org/entity/Q65067183 +
, https://global.dbpedia.org/id/9pqjK +
, http://es.dbpedia.org/resource/Huella_de_Meister +
, http://dbpedia.org/resource/Meister_Print +
|
| rdfs:comment |
The Meister Print (also known as the Meist … The Meister Print (also known as the Meister Footprint) refers to two trilobites in slate that appeared to be crushed in a human shoe print. The print was cited by creationists and other pseudoscience advocates as an out-of-place artifact, but was debunked by palaeontologists as the result of a natural geologic process known as spall formation.geologic process known as spall formation.
, La Huella de Meister se refiere a dos tril … La Huella de Meister se refiere a dos trilobites en pizarra que parecían estar aplastados en una huella de zapato humano. La huella fue citada por los creacionistas y otros defensores de la pseudociencia como un artefacto fuera de lugar, pero fue desacreditada por los paleontólogos como resultado de un proceso geológico natural conocido como formación de spall. natural conocido como formación de spall.
|
| rdfs:label |
Meister Print
, Huella de Meister
|
