| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
As definições de filosofia visam determina … As definições de filosofia visam determinar o que todas as formas de filosofia têm em comum e como distinguir a filosofia de outras disciplinas. Muitas definições diferentes foram propostas, mas há muito pouco acordo sobre qual é a correta. Algumas características gerais da filosofia são amplamente aceitas, por exemplo, que é uma forma de investigação racional que é sistemática, crítica e tende a refletir sobre seus próprios métodos. Mas tais características são geralmente demasiado vagas para dar uma definição adequada de filosofia. Muitas das definições mais concretas são bastante controversas, frequentemente porque são revisionistas, pois negam o rótulo "filosofia" a várias subdisciplinas para as quais é normalmente usado. Tais definições são geralmente aceitas apenas por filósofos pertencentes a um movimento filosófico específico. Uma razão para estas dificuldades é que o significado do termo "filosofia" mudou ao longo da história: costumava incluir as ciências como suas subdisciplinas, que são vistas como disciplinas distintas no discurso moderno. Mas mesmo em seu uso contemporâneo, ainda é um termo amplo que abrange muitos subcampos diferentes. Uma distinção importante entre as abordagens para definir a filosofia é entre o deflacionismo e o essencialismo. As abordagens deflacionistas a veem como um termo geral vazio, enquanto as abordagens essencialistas sustentam que há um certo conjunto de traços característicos compartilhados por todas as partes da filosofia. Entre estes dois extremos, argumentou-se que essas partes estão relacionadas umas com as outras por , embora nem todas compartilhem os mesmos traços característicos. Algumas abordagens tentam definir a filosofia com base em seu método, enfatizando seu uso de raciocínio puro em vez de evidência empírica. Outras enfocam a amplitude de seu tema, seja no sentido de que ele inclui quase todos os campos ou baseado na ideia de que se preocupa com o mundo como um todo ou com as grandes questões. Estas duas abordagens também podem ser combinadas para fornecer uma definição mais precisa baseada tanto no método quanto no tema. Muitas definições de filosofia concentram-se em sua estreita relação com a ciência. Alguns a veem como uma verdadeira ciência concentrando-se, por exemplo, nas essências das coisas e não em questões empíricas de fato, em contraste com a maioria das outras ciências, ou em seu nível de abstração ao falar de padrões empíricos muito abrangentes em vez de observações particulares. Mas como a filosofia parece carecer do progresso encontrado nas ciências regulares, vários teóricos optaram por uma definição mais fraca ao ver a filosofia como uma ciência imatura que ainda não encontrou sua base segura. Esta posição é capaz de explicar tanto a falta de progresso quanto o fato de que várias ciências pertenciam à filosofia, enquanto ainda estavam em seus estágios provisórios. Tem a desvantagem de degradar a prática filosófica em relação às ciências. Outras abordagens veem a filosofia mais em contraste com as ciências como preocupada principalmente com o sentido, a compreensão ou o esclarecimento da linguagem. Isto pode tomar a forma da análise da linguagem e como se relaciona com o mundo, de encontrar as condições necessárias e suficientes para as aplicações de termos técnicos, como uma forma de terapia que tenta dissipar ilusões devido à estrutura confusa da linguagem natural, ou como a tarefa de identificar que compreensão pré-ontológica do mundo já temos e quais condições a priori de possibilidade governam toda experiência. Uma visão da filosofia predominante no discurso antigo a vê como o amor à sabedoria expresso na prática espiritual de desenvolver a capacidade de raciocínio para levar uma vida melhor. Uma abordagem intimamente relacionada sustenta que a articulação de cosmovisões é a tarefa principal da filosofia. Outras concepções enfatizam a natureza reflexiva da filosofia, por exemplo, como o pensamento sobre o pensamento ou como uma abertura para questionar qualquer pressuposto.tura para questionar qualquer pressuposto.
, Definitions of philosophy aim at determini … Definitions of philosophy aim at determining what all forms of philosophy have in common and how to distinguish philosophy from other disciplines. Many different definitions have been proposed but there is very little agreement on which is the right one. Some general characteristics of philosophy are widely accepted, for example, that it is a form of rational inquiry that is systematic, critical, and tends to reflect on its own methods. But such characteristics are usually too vague to give a proper definition of philosophy. Many of the more concrete definitions are very controversial, often because they are revisionary in that they deny the label philosophy to various subdisciplines for which it is normally used. Such definitions are usually only accepted by philosophers belonging to a specific philosophical movement. One reason for these difficulties is that the meaning of the term "philosophy" has changed throughout history: it used to include the sciences as its subdisciplines, which are seen as distinct disciplines in the modern discourse. But even in its contemporary usage, it is still a wide term spanning over many different subfields. An important distinction among approaches to defining philosophy is between deflationism and essentialism. Deflationist approaches see it as an empty blanket term, while essentialistic approaches hold that there is a certain set of characteristic features shared by all parts of philosophy. Between these two extremes, it has been argued that these parts are related to each other by family resemblance even though they do not all share the same characteristic features. Some approaches try to define philosophy based on its method by emphasizing its use of pure reasoning instead of empirical evidence. Others focus on the wideness of its topic, either in the sense that it includes almost every field or based on the idea that it is concerned with the world as a whole or the big questions. These two approaches may also be combined to give a more precise definition based both on method and on topic. Many definitions of philosophy concentrate on its close relation to science. Some see it as a proper science itself, focusing, for example, on the essences of things and not on empirical matters of fact, in contrast to most other sciences, or on its level of abstractness by talking about very wide-ranging empirical patterns instead of particular observations. But since philosophy seems to lack the progress found in regular sciences, various theorists have opted for a weaker definition by seeing philosophy as an immature science that has not yet found its sure footing. This position is able to explain both the lack of progress and the fact that various sciences used to belong to philosophy, while they were still in their provisional stages. It has the disadvantage of degrading philosophical practice in relation to the sciences. Other approaches see philosophy more in contrast to the sciences as concerned mainly with meaning, understanding, or the clarification of language. This can take the form of the analysis of language and how it relates to the world, of finding the necessary and sufficient conditions for the applications of technical terms, as the task of identifying what pre-ontological understanding of the world we already have and which a priori conditions of possibility govern all experience, or as a form of therapy that tries to dispel illusions due to the confusing structure of natural language (therapeutic approach, e.g. quietism). An outlook on philosophy prevalent in the ancient discourse sees it as the love of wisdom expressed in the spiritual practice of developing one's reasoning ability in order to lead a better life. A closely related approach holds that the articulation of worldviews is the principal task of philosophy. Other conceptions emphasize the reflective nature of philosophy, for example, as thinking about thinking or as an openness to questioning any presupposition.penness to questioning any presupposition.
, Las definiciones de filosofía tienen como … Las definiciones de filosofía tienen como objetivo determinar lo que todas las formas de filosofía tienen en común y cómo distinguir la filosofía de otras disciplinas. Se han propuesto muchas definiciones diferentes, pero hay muy poco acuerdo sobre cuál es la correcta. Algunas características generales de la filosofía son ampliamente aceptadas, por ejemplo, que es una forma de investigación racional que es sistemática, crítica y tiende a reflexionar sobre sus propios métodos. Pero tales características suelen ser demasiado vagas para dar una definición adecuada de la filosofía. Muchas de las definiciones más concretas son muy controvertidas, a menudo porque son revisionistas en el sentido de que niegan la etiqueta "filosofía" a varias subdisciplinas para las que normalmente se usa. Tales definiciones generalmente solo son aceptadas por filósofos pertenecientes a un movimiento filosófico específico. Una de las razones de estas dificultades es que el significado del término "filosofía" ha cambiado a lo largo de la historia: solía incluir las ciencias como sus subdisciplinas, que se consideran disciplinas distintas en el discurso moderno. Pero incluso en su uso contemporáneo, sigue siendo un término amplio que abarca muchos subcampos diferentes. Una distinción importante entre los enfoques para definir la filosofía es entre el deflacionismo y el esencialismo. Los enfoques deflacionistas la ven como un término general vacío, mientras que los enfoques esencialistas sostienen que hay un cierto conjunto de rasgos característicos compartidos por todas las partes de la filosofía. Entre estos dos extremos, se ha argumentado que estas partes están relacionadas entre sí por , aunque no todas comparten los mismos rasgos característicos. Algunos enfoques intentan definir la filosofía en función de su método al enfatizar su uso del razonamiento puro en lugar de la evidencia empírica. Otros se centran en la amplitud de su tema, ya sea en el sentido de que incluye casi todos los campos o basándose en la idea de que se ocupa del mundo en su conjunto o de las grandes cuestiones. Estos dos enfoques también pueden combinarse para dar una definición más precisa basada tanto en el método como en el tema. Muchas definiciones de la filosofía se centran en su estrecha relación con la ciencia. Algunos la ven como una verdadera ciencia, centrándose, por ejemplo, en las esencias de las cosas y no en cuestiones empíricas de hecho, en contraste con la mayoría de las otras ciencias, o en su nivel de abstracción al hablar de patrones empíricos de muy amplio alcance en lugar de observaciones particulares. Pero dado que la filosofía parece carecer del progreso que se encuentra en las ciencias regulares, varios teóricos han optado por una definición más débil al ver a la filosofía como una ciencia inmadura que aún no ha encontrado su base segura. Esta posición puede explicar tanto la falta de progreso como el hecho de que varias ciencias solían pertenecer a la filosofía, cuando todavía estaban en sus etapas provisionales. Tiene la desventaja de degradar la práctica filosófica en relación con las ciencias. Otros enfoques ven la filosofía más en contraste con las ciencias como preocupada principalmente por el sentido, la comprensión o la clarificación del lenguaje. Esto puede tomar la forma del análisis del lenguaje y cómo se relaciona con el mundo, de la búsqueda de las condiciones necesarias y suficientes para las aplicaciones de los términos técnicos, como una forma de terapia que trata de disipar las ilusiones debidas a la estructura confusa del lenguaje natural o como la tarea de identificar qué comprensión preontológica del mundo ya tenemos y qué condiciones a priori de posibilidad gobiernan toda experiencia. Una perspectiva de la filosofía que prevalece en el discurso antiguo la ve como el amor a la sabiduría expresado en la práctica espiritual de desarrollar la capacidad de razonamiento para llevar una vida mejor. Un enfoque estrechamente relacionado sostiene que la articulación de cosmovisiones es la tarea principal de la filosofía. Otras concepciones enfatizan la naturaleza reflexiva de la filosofía, por ejemplo, como pensamiento sobre el pensamiento o como una apertura a cuestionar cualquier presuposición.tura a cuestionar cualquier presuposición.
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
70061189
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
44385
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1104960807
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Philosophical_movement +
, http://dbpedia.org/resource/Grammar +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy_of_religion +
, http://dbpedia.org/resource/Essentialism +
, http://dbpedia.org/resource/Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Arthur_Schopenhauer +
, http://dbpedia.org/resource/Mathematics +
, http://dbpedia.org/resource/Similarity_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Formal_science +
, http://dbpedia.org/resource/Therapeutic_approach +
, http://dbpedia.org/resource/Immanuel_Kant +
, http://dbpedia.org/resource/Quietism_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Fine_art +
, http://dbpedia.org/resource/Family_resemblance +
, http://dbpedia.org/resource/Knowledge +
, http://dbpedia.org/resource/Political_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Aesthetical +
, http://dbpedia.org/resource/Moritz_Schlick +
, http://dbpedia.org/resource/Reasoning +
, http://dbpedia.org/resource/Consciousness +
, http://dbpedia.org/resource/A_priori +
, http://dbpedia.org/resource/Conditions_of_possibility +
, http://dbpedia.org/resource/Transcendence_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Reality +
, http://dbpedia.org/resource/Worldview +
, http://dbpedia.org/resource/Meaning_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Literature +
, http://dbpedia.org/resource/Armchair_theorizing +
, http://dbpedia.org/resource/Applied_ethics +
, http://dbpedia.org/resource/Mathematical_proof +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Ethics +
, http://dbpedia.org/resource/Analytic_proposition +
, http://dbpedia.org/resource/Moral_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Non-essentialism +
, http://dbpedia.org/resource/Essences +
, http://dbpedia.org/resource/Necessary_and_sufficient_conditions +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Concept +
, http://dbpedia.org/resource/Ethical +
, http://dbpedia.org/resource/Essence +
, http://dbpedia.org/resource/Metaphilosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Natural_language +
, http://dbpedia.org/resource/Extension_%28semantics%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Science +
, http://dbpedia.org/resource/Ancient_Greek_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Humanities +
, http://dbpedia.org/resource/Appearance_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Logic +
, http://dbpedia.org/resource/Worldviews +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy_of_science +
, http://dbpedia.org/resource/Rudolf_Carnap +
, http://dbpedia.org/resource/Understanding +
, http://dbpedia.org/resource/Pornography +
, http://dbpedia.org/resource/Causality +
, http://dbpedia.org/resource/Stoicism +
, http://dbpedia.org/resource/Ludwig_Wittgenstein +
, http://dbpedia.org/resource/Language +
, http://dbpedia.org/resource/Classical_mechanics +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Definitions +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy_of_mind +
, http://dbpedia.org/resource/Willard_Van_Orman_Quine +
, http://dbpedia.org/resource/Phenomenology_%28philosophy%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Georg_Simmel +
, http://dbpedia.org/resource/Logical_positivists +
, http://dbpedia.org/resource/Karl_Jaspers +
, http://dbpedia.org/resource/Experimental_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Justification_%28epistemology%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Metaphilosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Thinking +
, http://dbpedia.org/resource/Epistemology +
, http://dbpedia.org/resource/Ordinary_language_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Wilfrid_Sellars +
, http://dbpedia.org/resource/Natural_science +
, http://dbpedia.org/resource/Saint_Augustine +
, http://dbpedia.org/resource/Metaphysics +
, http://dbpedia.org/resource/Empirical_evidence +
, http://dbpedia.org/resource/Conceptual_analysis +
, http://dbpedia.org/resource/Metacognition +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy_of_law +
, http://dbpedia.org/resource/Thought +
, http://dbpedia.org/resource/Experience +
, http://dbpedia.org/resource/Isaac_Newton +
, http://dbpedia.org/resource/Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Phenomenology +
, http://dbpedia.org/resource/Metaphysical +
, http://dbpedia.org/resource/Empirical_science +
, http://dbpedia.org/resource/Condition_of_possibility +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophi%C3%A6_Naturalis_Principia_Mathematica +
, http://dbpedia.org/resource/Logical_atomism +
, http://dbpedia.org/resource/Time +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Metaphilosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Definitions +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Analytic_philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Phenomenology +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_philosophy?oldid=1104960807&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_philosophy +
|
| owl:sameAs |
http://pt.dbpedia.org/resource/Defini%C3%A7%C3%B5es_de_filosofia +
, http://www.wikidata.org/entity/Q111165739 +
, https://global.dbpedia.org/id/GQCpG +
, http://es.dbpedia.org/resource/Definiciones_de_filosof%C3%ADa +
, http://dbpedia.org/resource/Definitions_of_philosophy +
|
| rdfs:comment |
Las definiciones de filosofía tienen como … Las definiciones de filosofía tienen como objetivo determinar lo que todas las formas de filosofía tienen en común y cómo distinguir la filosofía de otras disciplinas. Se han propuesto muchas definiciones diferentes, pero hay muy poco acuerdo sobre cuál es la correcta. Algunas características generales de la filosofía son ampliamente aceptadas, por ejemplo, que es una forma de investigación racional que es sistemática, crítica y tiende a reflexionar sobre sus propios métodos. Pero tales características suelen ser demasiado vagas para dar una definición adecuada de la filosofía. Muchas de las definiciones más concretas son muy controvertidas, a menudo porque son revisionistas en el sentido de que niegan la etiqueta "filosofía" a varias subdisciplinas para las que normalmente se usa. Tales ds para las que normalmente se usa. Tales d
, Definitions of philosophy aim at determini … Definitions of philosophy aim at determining what all forms of philosophy have in common and how to distinguish philosophy from other disciplines. Many different definitions have been proposed but there is very little agreement on which is the right one. Some general characteristics of philosophy are widely accepted, for example, that it is a form of rational inquiry that is systematic, critical, and tends to reflect on its own methods. But such characteristics are usually too vague to give a proper definition of philosophy. Many of the more concrete definitions are very controversial, often because they are revisionary in that they deny the label philosophy to various subdisciplines for which it is normally used. Such definitions are usually only accepted by philosophers belonging to a spaccepted by philosophers belonging to a sp
, As definições de filosofia visam determina … As definições de filosofia visam determinar o que todas as formas de filosofia têm em comum e como distinguir a filosofia de outras disciplinas. Muitas definições diferentes foram propostas, mas há muito pouco acordo sobre qual é a correta. Algumas características gerais da filosofia são amplamente aceitas, por exemplo, que é uma forma de investigação racional que é sistemática, crítica e tende a refletir sobre seus próprios métodos. Mas tais características são geralmente demasiado vagas para dar uma definição adequada de filosofia. Muitas das definições mais concretas são bastante controversas, frequentemente porque são revisionistas, pois negam o rótulo "filosofia" a várias subdisciplinas para as quais é normalmente usado. Tais definições são geralmente aceitas apenas por filósofos pertralmente aceitas apenas por filósofos pert
|
| rdfs:label |
Definiciones de filosofía
, Definitions of philosophy
, Definições de filosofia
|
