| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Onder klimaatrechtspraak verstaat men de p … Onder klimaatrechtspraak verstaat men de praktijk waarbij burgers of milieuorganisaties een overheid of onderneming aanklagen wegens veronderstelde toekomstige schade aan de gezondheid en het leefmilieu, door de klimaatverandering. De vordering kan als doel hebben een concreet milieubelastend project stil te leggen of bij te sturen, dan wel de overheid ertoe te verplichten een meer doeltreffend geacht klimaatbeleid te voeren. Ook aanklachten tegen ondernemingen wegens vermeende klimaatschade, worden doorgaans tot de klimaatrechtspraak gerekend. Het kan bijvoorbeeld gaan om eisen tot schadevergoeding tegen bedrijven in fossiele brandstoffen of de mijnbouw, wegens de milieu- en klimaateffecten van hun activiteiten, of tegen bedrijven die nalaten te voldoen aan milieu- en klimaatwetgeving. In tegenstelling tot een class-action gaan de aanklagers meestal niet uit van het strikt zakelijke eigen groepsbelang, maar eerder van het algemeen en zelfs toekomstig maatschappelijk belang. Niet zelden krijgen deze rechtszaken ruim aandacht in de media, hetgeen een mobiliserend effect heeft op de publieke opinie.serend effect heeft op de publieke opinie.
, Gerichtsverfahren zum Klimawandel beschäft … Gerichtsverfahren zum Klimawandel beschäftigen sich mit Rechtsstreitigkeiten über Gesetze, Handlungen bzw. Unterlassungen in Zusammenhang mit dem Klimaschutz und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel. Solche Gerichtsverfahren sind vor allem in den USA und Australien von Bedeutung, wo sich vornehmlich in Bezug auf den angloamerikanischen Rechtskreis (→ Common Law), aber auch darüber hinaus (etwa in vergleichender Literatur) der Begriff Climate change litigation bzw. kürzer Climate Litigation etabliert hat. Im deutschsprachigen Raum wird auch der Begriff Klimaklage verwendet, vorwiegend in journalistischen Texten und mit Akzent auf der Verfahrenseinleitung (→ Klage). Das Bestimmungswort Klima weist auf den Zusammenhang mit Klimaschutz und -anpassung hin; systematisch können Klimaklagen verschiedenen Klage- und Verfahrensarten zuordenbar sein. Das erste erfolgreiche Urteil auf Emissionsminderungen gegen einen Staat wurde 2019 letztinstanzlich durch den obersten Gerichtshof in den Niederlanden bestätigt. Die Entscheidung gilt auch deswegen als wegweisend, weil er unter anderem die Europäische Menschenrechtskonvention als verletzt ansah, die mehr als 40 Länder unterzeichnet haben.ie mehr als 40 Länder unterzeichnet haben.
, Οι δικαστικοί αγώνες για την κλιματική αλλ … Οι δικαστικοί αγώνες για την κλιματική αλλαγή (αγγλ. climate change litigation), γνωστοί και ως δικαστικοί αγώνες για το κλίμα, είναι ένα αναδυόμενο σώμα περιβαλλοντικής νομοθεσίας που χρησιμοποιεί νομική πρακτική και εκδικασμένες υποθέσεις για περαιτέρω προσπάθειες μετριασμού της κλιματικής αλλαγής από δημόσιους οργανισμούς, όπως οι κυβερνήσεις και οι εταιρείες. Ενόψει της αργής εφαρμογής των πολιτικών για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, οι ακτιβιστές και οι δικηγόροι έχουν εντείνει τις προσπάθειές τους να χρησιμοποιήσουν εθνικά και διεθνή δικαστικά συστήματα για να προωθήσουν την προσπάθεια. Από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, τα νομικά πλαίσια για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι όλο και περισσότερο διαθέσιμα μέσω της νομοθεσίας και ένα αυξανόμενο σώμα δικαστικών υποθέσεων έχει συσσωρευτεί σε ένα διεθνές σώμα δικαίου. Το σώμα αυτό συνδέει τη δράση για το κλίμα με τις νομικές προκλήσεις, που σχετίζονται με το συνταγματικό δίκαιο, το διοικητικό δίκαιο, το ιδιωτικό δίκαιο, τον νόμο περί της προστασίας των καταναλωτών ή τα ανθρώπινα δικαιώματα. Πολλές από τις επιτυχημένες περιπτώσεις και προσεγγίσεις έχουν επικεντρωθεί στην προώθηση των αναγκών της δικαιοσύνης για το κλίμα και του κινήματος της νεολαίας για το κλίμα. Μετά την απόφαση το 2019 στην υπόθεση Ίδρυμα Urgenda κατά του Κράτους των Κάτω Χωρών το οποίο έδωσε δεσμευτικές προϋποθέσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής από την Ολλανδία, οδήγησε σε μια αυξανόμενη τάση των ακτιβιστικών υποθέσεων να κερδίζονται με επιτυχία στα παγκόσμια δικαστήρια. Με βάση την έκθεση δικαστικών διαφορών του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών το 2017, εντοπίστηκαν 884 υποθέσεις που υποβλήθηκαν σε 24 χώρες, όπου 654 περιπτώσεις στις ΗΠΑ και 230 περιπτώσεις σε όλες τις άλλες χώρες. Από την 1η Ιουλίου 2020, ο αριθμός των υποθέσεων σχεδόν διπλασιάστηκε με τουλάχιστον 1.550 υποθέσεις που υποβλήθηκαν σε 38 χώρες (39 μαζί με τα δικαστήρια της Ευρωπαϊκής Ένωσης), όπου περίπου 1.200 έχουν κατατεθεί στις ΗΠΑ και πάνω από 350 έχουν κατατεθεί σε όλες τις άλλες χώρες.0 έχουν κατατεθεί σε όλες τις άλλες χώρες.
, التقاضي بشأن تغير المناخ والمعروف أيضًا با … التقاضي بشأن تغير المناخ والمعروف أيضًا باسم التقاضي المناخي، هو هيئة ناشئة من القانون البيئي تستخدم الممارسة القانونية لمواصلة جهود التخفيف من آثار تغير المناخ من المؤسسات العامة، مثل الحكومات والشركات. في مواجهة السياسات البطيئة لتغير المناخ التي تؤخر التخفيف من آثار تغير المناخ ، وقد كثف النشطاء والمحامون جهودهم لاستخدام الأنظمة القضائية الوطنية والدولية لتعزيز الجهود. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت الأطر القانونية لمكافحة تغير المناخ متاحة بشكل متزايد من خلال التشريعات، وقد طورت مجموعة متزايدة من قضايا المحاكم مجموعة من القوانين الدولية التي تربط العمل المناخي بالتحديات القانونية المتعلقة بالقانون الدستوري والقانون الإداري والقانون الخاص أو قانون حماية المستهلك أو حقوق الإنسان. ركزت العديد من الحالات والأساليب الناجحة على النهوض باحتياجات العدالة المناخية وحركة الشباب المناخية. بعد الحكم الصادر عام 2019 في قضية دولة هولندا ضد مؤسسة يورجيندا، والذي أعطى متطلبات ملزمة لدولة هولندا للتصدي لتغير المناخ ، قاد اتجاهًا متزايدًا لقضايا الناشطين التي تم الفوز بها بنجاح في المحاكم العالمية. شهد عام 2019 ارتفاعًا حادًا في الإجراءات، واعتبارًا من فبراير 2020 نشر نورتون روز فولبرايت مراجعة حددت أكثر من 1400 حالة في 33 دولة. في أوائل عام 2020، كانت معظم القضايا المعلقة في الولايات المتحدة، حيث تم الاستماع إلى أكثر من 1000 حالة.دة، حيث تم الاستماع إلى أكثر من 1000 حالة.
, Právní procesy v oblasti změny klimatu, ta … Právní procesy v oblasti změny klimatu, také známé jako klimatická litigace, je nově vznikající odvětví environmentálního práva, přesněji klimatického práva, využívající právní praxi a precedens pro snahu o zmírnění změny klimatu ze strany veřejných institucí a soukromých společností. Ve světle postupující klimatické krize v rámci soudních sporů vystupují právníci, aktivisté, vědci i občanská sdruženi proti nedostatečným klimatickým politikám a opatřením ze strany vlád, neúměrné emitaci skleníkových plynů či uhlíkově náročné infrastruktuře. Klimatickou litigací tedy rozumíme jakýkoliv správní nebo soudní spor od federální až na místní úroveň, jež se týká problematiky změny klimatu. Dnes již rozšířený trend klimatických žalob se rozmohl především v reakci na pronikání problematiky změny klimatu do mezinárodní politiky, stěžejním krokem bylo podepsání Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu, a s ní souvisejícího Kjótského protokolu, nebo Pařížské dohody. Počátkem 21. století se prostřednictvím legislativy zformovaly legální právní rámce pro boj proti změně klimatu a stále větší množství soudních případů tohoto typu umožnilo propojení právních předpisů spojujících opatření v oblasti klimatu s právními výzvami v oblasti ústavního práva, správního práva, soukromého práva, práv ochrany spotřebitele nebo lidských práv. Klimatické litigace v mnoha případech využívají lidskoprávní argumentaci a tlačí na prosazování klimatické spravedlnosti či uznání vazeb mezi lidskými právy a klimatickou změnou či uznání porušení práv budoucích generací. Počet klimatických litigací po světě navíc konstantně roste - od roku 2017 se jejich počet prakticky zdvojnásobil a databáze evidují přes 1300 případů v USA a přes 480 případů v dalších zemích, v roce 2021 byla klimatická žaloba podána i v České republice. Přelomovým se stal rozsudek z roku 2019 ve věci Urgenda Foundation v. State of the Netherlands, kde nizozemský nejvyšší soud rozhodl ve prospěch stěžovatele a udal státu Nizozemsko závazná kritéria pro klimatickou politiku. Tento precedens inspiruje další klimatické litigace tohoto formátu a významně podporuje další progresivní klimatickou politiku.je další progresivní klimatickou politiku.
, Судебные разбирательства по изменению клим … Судебные разбирательства по изменению климата, также известные как судебные разбирательства, связанные с изменением климата — новый свод экологического права, использующий правовую практику и прецедент для дальнейших усилий по смягчению последствий изменения климата со стороны государственных учреждений, таких как правительства и компании. Перед лицом медленной политики изменения климата, откладывающей смягчение последствий изменения климата, активисты и юристы активизировали усилия по использованию национальных и международных судебных систем для продвижения этих усилий. С начала 2000-х годов правовая база для борьбы с изменением климата становится все более доступной через законодательство, и все большее количество судебных дел привело к разработке международного свода законов, связывающего действия по борьбе с изменением климата с правовыми проблемами, связанными с конституционным правом, административным правом, частным правом, законом о защите потребителей или права человека. Многие из успешных примеров и подходов были сосредоточены на продвижении потребностей климатической справедливости и школьной забастовки за климат. После решения 2019 года по делу Государство Нидерланды против Фонда Ургенды, которое установило обязательные требования для государства Нидерланды по решению проблемы изменения климата, привело к растущей тенденции успешных выигранных дел активистов в мировых судах. В 2019 году количество действий резко возросло, и по состоянию на февраль 2020 года Norton Rose Fulbright опубликовала обзор, в котором выявлено более 1400 случаев в 33 странах. В начале 2020 года больше всего ожидающих рассмотрения дел в любой стране находилось в США, где слушалось более 1000 дел.илось в США, где слушалось более 1000 дел.
, O litígio de mudança climática, também con … O litígio de mudança climática, também conhecido como litígio climático, é um termo emergente de legislação ambiental que usa práticas jurídicas e precedentes para promover esforços de mitigação da mudança climática de instituições públicas, como governos e empresas. Diante da lentidão das políticas de mudança climática que atrasam a mitigação da mudança climática, activistas e advogados aumentaram os esforços para usar os sistemas judiciários nacionais e internacionais para dar mais alento ao esforço. Desde o início dos anos 2000, as estruturas jurídicas para combater as mudanças climáticas estão cada vez mais disponíveis através de legislação, e um crescente número de processos judiciais desenvolveu uma rede internacional de leis que conectam a acção climática às contestações legais, relacionadas ao direito constitucional, direito administrativo, direito privado, legislação de defesa do consumidor ou direitos humanos. Muitos dos casos e abordagens de sucesso têm-se concentrado no avanço das necessidades de justiça climática e do movimento jovem pelo clima. Após a decisão de 2019 em Estado da Holanda v. Fundação Urgenda, que deu requisitos obrigatórios para o estado da Holanda lidar com a mudança climática, ocorreu uma tendência crescente de casos de activistas obtendo sucesso em tribunais um pouco por todo o mundo. 2019 viu um aumento acentuado nas acções e, em fevereiro de 2020, a Norton Rose Fulbright publicou uma revisão que identificava mais de 1400 casos em 33 países. No início de 2020, os casos mais pendentes em qualquer país estavam nos Estados Unidos, onde mais de 1000 casos estavam a decorrer.nde mais de 1000 casos estavam a decorrer.
, Судові́ ро́згляди що́до змі́ни клі́мату, т … Судові́ ро́згляди що́до змі́ни клі́мату, також відомі як судові́ ро́згляди, пов'я́зані зі змі́ною клі́мату — практика застосування екологічного права, що використовує правову практику та прецедент для збільшення зусиль щодо пом'якшення наслідків зміни клімату з боку державних установ, таких як уряди та компанії. Зважаючи на те, що повільність політики щодо змін клімату затримує пом'якшення їх наслідків, активісти та юристи все ширше використовують національні та міжнародні судові системи для просування цих зусиль. Від початку 2000-х років у законодавстві розширюється правова база для боротьби зі зміною клімату, і зростання числа судових справ спричинило розроблення міжнародного зведення законів, що пов'язує дії щодо боротьби зі зміною клімату з правовими проблемами конституційного права, адміністративного права, приватного права, прав людини чи захисту прав споживачів. Багато успішних прикладів і підходів зосереджені на просуванні потреб кліматичної справедливості та молодіжного кліматичного руху. Рішення 2019 року у справі , яке встановило обов'язкові вимоги для держави Нідерланди щодо вирішення проблеми зміни клімату, спричинило тенденцію зростання числа справ, виграних активістами у судах світу. 2019 року кількість дій різко зросла, і станом на лютий 2020 опублікувала огляд, у якому виявлено більше 1400 випадків у 33 країнах. На початку 2020 року найбільше з усіх справ очікували розгляду в США, де слухалося понад 1000 справ.ляду в США, де слухалося понад 1000 справ.
, El litigio climático, o litigio por el cam … El litigio climático, o litigio por el cambio climático, es un cuerpo emergente del derecho ambiental que utiliza la práctica legal y los precedentes para promover los esfuerzos por mitigar el cambio climático de instituciones públicas, como gobiernos y empresas. Ante la lentitud de las políticas sobre cambio climático (retrasando la mitigación del cambio climático) los activistas y abogados han aumentado sus esfuerzos para utilizar los sistemas judiciales nacionales e internacionales para avanzar en el esfuerzo. Desde principios de la década de 2000, los marcos legales para combatir el cambio climático han estado cada vez más disponibles a través de la legislación, y un cuerpo cada vez mayor de casos judiciales ha desarrollado un cuerpo legal internacional que conecta la acción climática con los desafíos legales, relacionados con el derecho constitucional, el derecho administrativo y el derecho privado., ley de protección al consumidor o derechos humanos. Muchos de los casos y enfoques exitosos se han centrado en promover las necesidades de la justicia climática y el movimiento climático juvenil. Después de la sentencia de 2019 en Estado de los Países Bajos contra la Fundación Urgenda, que otorgó requisitos vinculantes para que el estado de los Países Bajos abordara el cambio climático, provocó una tendencia creciente de casos exitosos de activistas en los tribunales del mundo. 2019 se registró un fuerte aumento de las acciones y, en febrero de 2020, Norton Rose Fulbright publicó un análisis que identificó más de 1400 casos en 33 países. A principios de 2020, la mayoría de los casos pendientes estaba en los Estados Unidos, donde hay más de 1000 casos.ados Unidos, donde hay más de 1000 casos.
, Le litige en matière de changement climati … Le litige en matière de changement climatique, également connu sous le nom de litige climatique, est un corps émergent du droit environnemental qui utilise la pratique juridique et les précédents pour faire avancer les efforts d'atténuation du changement climatique des institutions publiques, telles que les gouvernements et les entreprises. Face à la lenteur des politiques qui retardent l'atténuation du changement climatique, les activistes et les avocats ont multiplié les efforts pour utiliser les systèmes judiciaires nationaux et internationaux afin de faire progresser cet effort. Depuis le début des années 2000, les évolutions de la législation ont renforcé le cadre juridique de la lutte contre le changement climatique, et un nombre croissant d'affaires judiciaires ont développé un corpus juridique international reliant l'action climatique à des combats juridiques, liés au droit constitutionnel, au droit administratif, au droit privé, au droit de la protection des consommateurs ou aux droits de l'homme. Bon nombre des affaires et des approches réussies se sont concentrées sur l'avancement des besoins de la justice climatique et du mouvement climatique des jeunes. Après la décision de 2019 dans l'affaire État des Pays-Bas V. Urgenda Fondation, qui a donné des exigences contraignantes pour l’État des Pays-Bas pour faire face au changement climatique, a conduit une tendance croissante de plaintes activistes menées avec succès dans les tribunaux mondiaux. 2019 a vu une forte augmentation des actions, et en février 2020, Norton Rose Fulbright a publié une revue identifiant plus de 1400 cas dans 33 pays. Les États-Unis totalisent le plus grand nombre de ces recours en justice, avec plus de 1000 affaires en cours d'audition au début 2020.ffaires en cours d'audition au début 2020.
, Climate change litigation, also known as c … Climate change litigation, also known as climate litigation, is an emerging body of environmental law using legal practice to set case law precedent to further climate change mitigation efforts from public institutions, such as governments and companies. In the face of slow politics of climate change delaying climate change mitigation, activists and lawyers have increased efforts to use national and international judiciary systems to advance the effort. Climate litigation typically engages in one of five types of legal claims: Constitutional law (focused on breaches of constitutional rights by the state), administrative law (challenging the merits of administrative decision making), private law (challenging corporations or other organizations for negligence, nuisance, etc., fraud or consumer protection (challenging companies for misrepresenting information about climate impacts), human rights (claiming that failure to act on climate change fails to protect human rights). Since the early 2000s, the legal frameworks for combating climate change have increasingly been available through legislation, and an increasing body of court cases have developed an international body of law connecting climate action to legal challenges, related to constitutional law, administrative law, private law, consumer protection law or human rights. Many of the successful cases and approaches have focused on advancing the needs of climate justice and the youth climate movement. High-profile climate litigation cases include Urgenda v. The Netherlands in 2019 and Juliana v. United States (in 2015). Investor-owned coal, oil, and gas corporations could be legally and morally liable for climate-related human rights violations, even though political decisions could prevent them from engaging in such violations. Litigations are often carried out via collective pooling of effort and resources such as via organizations like Greenpeace, such as Greenpeace Poland which sued a coal utility and Greenpeace Germany which sued a car manufacturer. There is a growing trend of activist cases successfully being won in global courts. The 2017 UN Litigation Report identified 884 cases in 24 countries, including 654 cases in the United States and 230 cases in all other countries combined. As of July 1, 2020, the number of cases has almost doubled to at least 1,550 climate change cases filed in 38 countries (39 including the courts of the European Union), with approximately 1,200 cases filed in the US and over 350 filed in all other countries combined.350 filed in all other countries combined.
|
| rdfs:comment |
O litígio de mudança climática, também con … O litígio de mudança climática, também conhecido como litígio climático, é um termo emergente de legislação ambiental que usa práticas jurídicas e precedentes para promover esforços de mitigação da mudança climática de instituições públicas, como governos e empresas. Diante da lentidão das políticas de mudança climática que atrasam a mitigação da mudança climática, activistas e advogados aumentaram os esforços para usar os sistemas judiciários nacionais e internacionais para dar mais alento ao esforço.nacionais para dar mais alento ao esforço.
, Οι δικαστικοί αγώνες για την κλιματική αλλ … Οι δικαστικοί αγώνες για την κλιματική αλλαγή (αγγλ. climate change litigation), γνωστοί και ως δικαστικοί αγώνες για το κλίμα, είναι ένα αναδυόμενο σώμα περιβαλλοντικής νομοθεσίας που χρησιμοποιεί νομική πρακτική και εκδικασμένες υποθέσεις για περαιτέρω προσπάθειες μετριασμού της κλιματικής αλλαγής από δημόσιους οργανισμούς, όπως οι κυβερνήσεις και οι εταιρείες. Ενόψει της αργής εφαρμογής των πολιτικών για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, οι ακτιβιστές και οι δικηγόροι έχουν εντείνει τις προσπάθειές τους να χρησιμοποιήσουν εθνικά και διεθνή δικαστικά συστήματα για να προωθήσουν την προσπάθεια.υστήματα για να προωθήσουν την προσπάθεια.
, Gerichtsverfahren zum Klimawandel beschäft … Gerichtsverfahren zum Klimawandel beschäftigen sich mit Rechtsstreitigkeiten über Gesetze, Handlungen bzw. Unterlassungen in Zusammenhang mit dem Klimaschutz und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel. Solche Gerichtsverfahren sind vor allem in den USA und Australien von Bedeutung, wo sich vornehmlich in Bezug auf den angloamerikanischen Rechtskreis (→ Common Law), aber auch darüber hinaus (etwa in vergleichender Literatur) der Begriff Climate change litigation bzw. kürzer Climate Litigation etabliert hat.. kürzer Climate Litigation etabliert hat.
, Onder klimaatrechtspraak verstaat men de p … Onder klimaatrechtspraak verstaat men de praktijk waarbij burgers of milieuorganisaties een overheid of onderneming aanklagen wegens veronderstelde toekomstige schade aan de gezondheid en het leefmilieu, door de klimaatverandering. De vordering kan als doel hebben een concreet milieubelastend project stil te leggen of bij te sturen, dan wel de overheid ertoe te verplichten een meer doeltreffend geacht klimaatbeleid te voeren. Ook aanklachten tegen ondernemingen wegens vermeende klimaatschade, worden doorgaans tot de klimaatrechtspraak gerekend. Het kan bijvoorbeeld gaan om eisen tot schadevergoeding tegen bedrijven in fossiele brandstoffen of de mijnbouw, wegens de milieu- en klimaateffecten van hun activiteiten, of tegen bedrijven die nalaten te voldoen aan milieu- en klimaatwetgeving.e voldoen aan milieu- en klimaatwetgeving.
, Le litige en matière de changement climati … Le litige en matière de changement climatique, également connu sous le nom de litige climatique, est un corps émergent du droit environnemental qui utilise la pratique juridique et les précédents pour faire avancer les efforts d'atténuation du changement climatique des institutions publiques, telles que les gouvernements et les entreprises. Face à la lenteur des politiques qui retardent l'atténuation du changement climatique, les activistes et les avocats ont multiplié les efforts pour utiliser les systèmes judiciaires nationaux et internationaux afin de faire progresser cet effort.onaux afin de faire progresser cet effort.
, Právní procesy v oblasti změny klimatu, ta … Právní procesy v oblasti změny klimatu, také známé jako klimatická litigace, je nově vznikající odvětví environmentálního práva, přesněji klimatického práva, využívající právní praxi a precedens pro snahu o zmírnění změny klimatu ze strany veřejných institucí a soukromých společností. Ve světle postupující klimatické krize v rámci soudních sporů vystupují právníci, aktivisté, vědci i občanská sdruženi proti nedostatečným klimatickým politikám a opatřením ze strany vlád, neúměrné emitaci skleníkových plynů či uhlíkově náročné infrastruktuře. plynů či uhlíkově náročné infrastruktuře.
, Судові́ ро́згляди що́до змі́ни клі́мату, т … Судові́ ро́згляди що́до змі́ни клі́мату, також відомі як судові́ ро́згляди, пов'я́зані зі змі́ною клі́мату — практика застосування екологічного права, що використовує правову практику та прецедент для збільшення зусиль щодо пом'якшення наслідків зміни клімату з боку державних установ, таких як уряди та компанії. Зважаючи на те, що повільність політики щодо змін клімату затримує пом'якшення їх наслідків, активісти та юристи все ширше використовують національні та міжнародні судові системи для просування цих зусиль. судові системи для просування цих зусиль.
, El litigio climático, o litigio por el cam … El litigio climático, o litigio por el cambio climático, es un cuerpo emergente del derecho ambiental que utiliza la práctica legal y los precedentes para promover los esfuerzos por mitigar el cambio climático de instituciones públicas, como gobiernos y empresas. Ante la lentitud de las políticas sobre cambio climático (retrasando la mitigación del cambio climático) los activistas y abogados han aumentado sus esfuerzos para utilizar los sistemas judiciales nacionales e internacionales para avanzar en el esfuerzo.ternacionales para avanzar en el esfuerzo.
, التقاضي بشأن تغير المناخ والمعروف أيضًا با … التقاضي بشأن تغير المناخ والمعروف أيضًا باسم التقاضي المناخي، هو هيئة ناشئة من القانون البيئي تستخدم الممارسة القانونية لمواصلة جهود التخفيف من آثار تغير المناخ من المؤسسات العامة، مثل الحكومات والشركات. في مواجهة السياسات البطيئة لتغير المناخ التي تؤخر التخفيف من آثار تغير المناخ ، وقد كثف النشطاء والمحامون جهودهم لاستخدام الأنظمة القضائية الوطنية والدولية لتعزيز الجهود.ة القضائية الوطنية والدولية لتعزيز الجهود.
, Судебные разбирательства по изменению клим … Судебные разбирательства по изменению климата, также известные как судебные разбирательства, связанные с изменением климата — новый свод экологического права, использующий правовую практику и прецедент для дальнейших усилий по смягчению последствий изменения климата со стороны государственных учреждений, таких как правительства и компании. Перед лицом медленной политики изменения климата, откладывающей смягчение последствий изменения климата, активисты и юристы активизировали усилия по использованию национальных и международных судебных систем для продвижения этих усилий.дебных систем для продвижения этих усилий.
, Climate change litigation, also known as c … Climate change litigation, also known as climate litigation, is an emerging body of environmental law using legal practice to set case law precedent to further climate change mitigation efforts from public institutions, such as governments and companies. In the face of slow politics of climate change delaying climate change mitigation, activists and lawyers have increased efforts to use national and international judiciary systems to advance the effort. Climate litigation typically engages in one of five types of legal claims: Constitutional law (focused on breaches of constitutional rights by the state), administrative law (challenging the merits of administrative decision making), private law (challenging corporations or other organizations for negligence, nuisance, etc., fraud or consumegligence, nuisance, etc., fraud or consum
|
