| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
Some philosophers and political scientists … Some philosophers and political scientists make a distinction between claim rights and liberty rights. A claim right is a right which entails responsibilities, duties, or obligations on other parties regarding the right-holder. In contrast, a liberty right is a right which does not entail obligations on other parties, but rather only freedom or permission for the right-holder. The distinction between these two senses of "rights" originates in American jurist Wesley Newcomb Hohfeld's analysis thereof in his seminal work Fundamental Legal Conceptions, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919). Liberty rights and claim rights are the inverse of one another: a person has a liberty right permitting him to do something only if there is no other person who has a claim right forbidding him from doing so; and likewise, if a person has a claim right against someone else, that other person's liberty is thus limited. This is because the deontic concepts of obligation and permission are De Morgan dual; a person is permitted to do all and only the things he is not obliged to refrain from, and obliged to do all and only the things he is not permitted to refrain from.hings he is not permitted to refrain from.
, يميز بعض الفلاسفة وعلماء العلوم السياسية م … يميز بعض الفلاسفة وعلماء العلوم السياسية ما بين حقوق الادعاء وحقوق الحرية. فـ حق الادعاء هو الحق الذي يستتبع مسؤوليات أو واجبات أو التزامات من جانب الأطراف الأخرى تجاه صاحب الحق. على النقيض من ذلك، فإن حقوق الحرية هو الحق الذي لا يستتبعه التزامات من جانب الأطراف الأخرى، ولكنها تستتبع بدلاً من ذلك حرية أو رخصة لصالح صاحب الحق. ولقد نشأ التمييز بين هذين المعنيين من «الحقوق» في تحليل القانوني الأمريكي ويسلي نيوكوب هوفيلد لهذين المعنيين في عمله الإبداعي مفاهيم قانونية أساسية، حسب تطبيقها في الاجتهادات القضائية والمقالات القانونية الأخرى. إن حق الادعاء وحق الحرية حقان متعارضان مع بعضهما البعض: فالشخص الذي لديه حق الحرية مسموح له بفعل شيء ما فقط إذا كان هذا الفعل ما لم يكن هناك شخص آخر لديه حق ادعاء يمنعه من القيام بهذا الفعل؛ وبالمثل، فإذا كان لشخص حق ادعاء ضد شخص آخر، فحرية هذا الآخر تكون قاصرة. ويرجع ذلك إلى أن المفاهيم الدلالية للالتزامات والرخص هي قوانين دي مورجان الثنائية; فالشخص مسموح له بفعل كل الأشياء وفقط الأشياء التي لا يلزمه الامتناع عنها، ويلزمه القيام بكل الأشياء وفقط الأشياء التي لم يسمح له بالامتناع عنها.قط الأشياء التي لم يسمح له بالامتناع عنها.
, 哲学および政治学では、請求権（せいきゅうけん、英: claim rights）と自由 … 哲学および政治学では、請求権（せいきゅうけん、英: claim rights）と自由権（じゆうけん、英: liberty rights）を区別する場合がある。請求権とは、当該権利を有する者に対する他者の責任や義務を、必然的に伴う権利である。これに対して自由権とは、当該権利を有する者に自由または許可を与えるのみで、他者の義務を伴わない権利である。こうした区別は、アメリカの法学者ウェスリー・ホーフェルドが"Fundamental Legal Conceptions, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays"(1919年)で示した分析に起源を持つ。 請求権と自由権は相互規定的である。ある人物があることを行う自由権を有するのは、そのことを当該人物が行うことを禁じる請求権を持つ人物がいない場合に限られる。同様に、ある人物が他者に対する請求権を有する場合、当該他者の自由権は制限される。これは義務論理における義務と権利の間に、「『ある人物が行うことを許可されていること』＝『当該人物が行わないことを義務付けられていないこと』であり、『行うことを義務付けられていること』＝『行わないことを許可されていないこと』である」というド・モルガンの双対性が成立しているからである。を許可されていないこと』である」というド・モルガンの双対性が成立しているからである。
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20190128064105/http:/www.christendom-awake.org/pages/may/rights.html +
, https://plato.stanford.edu/entries/rights/%232.1 +
, https://iep.utm.edu/hum-rts/%23SH3b +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
11030380
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
7692
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1123309428
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/United_States_Congress +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Human_rights_concepts +
, http://dbpedia.org/resource/Rights +
, http://dbpedia.org/resource/Freedom_of_speech +
, http://dbpedia.org/resource/Deontic_logic +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Rights +
, http://dbpedia.org/resource/Wesley_Newcomb_Hohfeld +
, http://dbpedia.org/resource/Political_science +
, http://dbpedia.org/resource/De_Morgan_dual +
, http://dbpedia.org/resource/Justice +
, http://dbpedia.org/resource/Philosophy +
, http://dbpedia.org/resource/Vigilante_justice +
, http://dbpedia.org/resource/Rule_according_to_higher_law +
, http://dbpedia.org/resource/Constitutional_economics +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Identity_politics +
, http://dbpedia.org/resource/Freedom_versus_license +
, http://dbpedia.org/resource/Liberalism +
, http://dbpedia.org/resource/Negative_and_positive_rights +
, http://dbpedia.org/resource/Legal_rights +
, http://dbpedia.org/resource/United_States_Constitution +
, http://dbpedia.org/resource/Constitutionalism +
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Human_rights +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Rights +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Original_research_inline +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Rights_theory +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Citation_needed +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:Rights +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Identity_politics +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Human_rights_concepts +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Claim_rights_and_liberty_rights?oldid=1123309428&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Claim_rights_and_liberty_rights +
|
| owl:sameAs |
http://fa.dbpedia.org/resource/%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82_%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7_%D9%88_%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82_%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C +
, http://www.wikidata.org/entity/Q5125087 +
, https://global.dbpedia.org/id/4iFY8 +
, http://tr.dbpedia.org/resource/Alacak_haklar%C4%B1_ve_serbestlik_haklar%C4%B1 +
, http://ckb.dbpedia.org/resource/%D9%85%D8%A7%D9%81%DB%8C_%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%88_%D9%88_%D9%85%D8%A7%D9%81%DB%8C_%D8%A6%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.02qymyk +
, http://ja.dbpedia.org/resource/%E8%AB%8B%E6%B1%82%E6%A8%A9%E3%81%A8%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%A8%A9 +
, http://dbpedia.org/resource/Claim_rights_and_liberty_rights +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82_%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%D8%A1_%D9%88%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B1%D9%8A%D8%A9 +
|
| rdfs:comment |
يميز بعض الفلاسفة وعلماء العلوم السياسية م … يميز بعض الفلاسفة وعلماء العلوم السياسية ما بين حقوق الادعاء وحقوق الحرية. فـ حق الادعاء هو الحق الذي يستتبع مسؤوليات أو واجبات أو التزامات من جانب الأطراف الأخرى تجاه صاحب الحق. على النقيض من ذلك، فإن حقوق الحرية هو الحق الذي لا يستتبعه التزامات من جانب الأطراف الأخرى، ولكنها تستتبع بدلاً من ذلك حرية أو رخصة لصالح صاحب الحق. ولقد نشأ التمييز بين هذين المعنيين من «الحقوق» في تحليل القانوني الأمريكي ويسلي نيوكوب هوفيلد لهذين المعنيين في عمله الإبداعي مفاهيم قانونية أساسية، حسب تطبيقها في الاجتهادات القضائية والمقالات القانونية الأخرى.هادات القضائية والمقالات القانونية الأخرى.
, 哲学および政治学では、請求権（せいきゅうけん、英: claim rights）と自由 … 哲学および政治学では、請求権（せいきゅうけん、英: claim rights）と自由権（じゆうけん、英: liberty rights）を区別する場合がある。請求権とは、当該権利を有する者に対する他者の責任や義務を、必然的に伴う権利である。これに対して自由権とは、当該権利を有する者に自由または許可を与えるのみで、他者の義務を伴わない権利である。こうした区別は、アメリカの法学者ウェスリー・ホーフェルドが"Fundamental Legal Conceptions, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays"(1919年)で示した分析に起源を持つ。 請求権と自由権は相互規定的である。ある人物があることを行う自由権を有するのは、そのことを当該人物が行うことを禁じる請求権を持つ人物がいない場合に限られる。同様に、ある人物が他者に対する請求権を有する場合、当該他者の自由権は制限される。これは義務論理における義務と権利の間に、「『ある人物が行うことを許可されていること』＝『当該人物が行わないことを義務付けられていないこと』であり、『行うことを義務付けられていること』＝『行わないことを許可されていないこと』である」というド・モルガンの双対性が成立しているからである。を許可されていないこと』である」というド・モルガンの双対性が成立しているからである。
, Some philosophers and political scientists … Some philosophers and political scientists make a distinction between claim rights and liberty rights. A claim right is a right which entails responsibilities, duties, or obligations on other parties regarding the right-holder. In contrast, a liberty right is a right which does not entail obligations on other parties, but rather only freedom or permission for the right-holder. The distinction between these two senses of "rights" originates in American jurist Wesley Newcomb Hohfeld's analysis thereof in his seminal work Fundamental Legal Conceptions, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919).l Reasoning and Other Legal Essays (1919).
|
| rdfs:label |
Claim rights and liberty rights
, 請求権と自由権
, حقوق الادعاء وحقوق الحرية
|
