| http://dbpedia.org/ontology/abstract
|
صدر حكم قضية تشان هيانج لينج كولين ضد المد … صدر حكم قضية تشان هيانج لينج كولين ضد المدعي العام عن المحكمة العليا في سنغافورة عام 1994 بأمر من رئيس المحكمة العليا يونغ بونغ الذي أقرَّ شرعية تلك الأوامر الصادرة عن الحكومة بإلغاء تسجيل مجموعة شهود يهوه السنغافورية بموجب قانون المجتمعات (الفصل 311- 1985) وحظر الأعمال التي نشرتها جمعية ووتشتاور للكتاب المقدس والكراسات («WTBTS») باعتبارها أعمالًا «غير مرغوب فيها» وفقًا لقانون المنشورات (الفصل 338- 1985، وحاليًا الفصل 338- 1998)؛ إذ اعتبرت المحكمة أنّ الحكومة لم تنتهك بذلك الحق في حرية الدين المكفولة بموجب المادة 15(1) من دستور سنغافورة، وقالت إن دستورية الأوامر مُفتَرضة، وأن المستأنفين يتحملون عبء إثبات عدم دستورية الأوامر أو مخالفتها الشديدة للقانون. صدرت الأوامر بسبب رفض شهود يهوه أداء الخدمة الوطنية؛ الأمر الذي اعتبرته الحكومة مخالفةً للسلام العام والرفاهية والنظام الجيد، وفي هذا الصدد لم تستطع المحكمة أن تشكك في رأي الحكومة. كانت الأوامر إذًا متعلقة بالنظام العام، وبالتالي اعتُبرت استثناء من حرية الدين المنصوص عليها في المادة 15(4). أكدت المحكمة أيضًا أن أي معتقد أو ممارسة دينية تنتهك سيادة سنغافورة وسلامتها ووحدتها يجب تقييدها، وفي مقاربتها للقضية، اتبعت المحكمة العليا نهج «الجدران الأربعة» لتفسير الدستور، ورفضت دراسة السوابق القضائية الأجنبية. يوجد انتقاد أكاديمي للمحكمة بسبب تفسيرها الواسع للمصلحة العامة، وبسبب عدم موازنتها بين الحريات الأساسية للمستأنفين وبين المصلحة العامة. لم ترَ المحكمة العليا أن أوامر الحكومة كانت غير عقلانية أو غير مناسبة. كان الأمر الذي يحظر جميع منشورات جمعية ووتشتاور معقولًا؛ فمن المستحيل إداريًا مراقبة وضبط جميع المنشورات إلا عن طريق الحظر الشامل. أما بالنسبة لأمر إلغاء التسجيل، فقد قبلت المحكمة أن رفض شهود يهوه أداء الخدمة الوطنية يمس بالأمن القومي، وبذلك يكون إلغاء تسجيلهم لمصلحة النظام العام. أشارت المحكمة إلى أن القانون الإداري لسنغافورة لا يرى التناسب (بين العقوبة والجرم) سببًا كافيًا للمراجعة القضائية. جادل المستأنفون بأن العدالة الطبيعية قد خرقت بسبب عدم إخبارهم بالأمر قبل صدور الحكم. قالت المحكمة العليا أن وضع المصلحة العامة الحرج يقتضي تعديل قوانين العدالة الطبيعية، وذلك حتى في المحاكم الإنجليزية؛ قضت محكمة الاستئناف في قضية عام 1977 في إنجلترا وويلز، أن مبدأ سماع الجانب الآخر غير ضروري عندما تهدد قضية ما المصلحة العامة.ر ضروري عندما تهدد قضية ما المصلحة العامة.
, Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor … Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor adalah putusan Mahkamah Tinggi Singapura tahun 1994 yang diputuskan oleh Ketua Hakim . Putusan ini memutuskan bahwa pembubaran Singapore Congregation of Jehovah's Witnesses (Perhimpunan Saksi-Saksi Yehuwa Singapura) sesuai dengan aturan Societies Act (Cap. 311, 1985 Rev. Ed.) dan pelarangan penerbitan buku-buku dan karya yang lain diterbitkan oleh Watch Tower Bible and Tract Society ("WTBTS") sesuai dengan aturan Undesirable Publications Act (Cap. 338, 1985 Rev. Ed.) (kini Cap. 338, 1998 Rev. Ed.), sehingga pemerintah Singapura tidak melanggar jaminan yang dilindungi oleh .k melanggar jaminan yang dilindungi oleh .
, Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor … Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor is a 1994 judgment of the High Court of Singapore delivered by Chief Justice Yong Pung How which held that orders issued by the Government deregistering the Singapore Congregation of Jehovah's Witnesses under the Societies Act (Cap. 311, 1985 Rev. Ed.) and banning works published by the Watch Tower Bible and Tract Society ("WTBTS") under the Undesirable Publications Act (Cap. 338, 1985 Rev. Ed.) (now Cap. 338, 1998 Rev. Ed.) did not violate the right to freedom of religion guaranteed by Article 15(1) of the Constitution of Singapore. The Court said that the constitutionality of the orders had to be presumed, and the appellants bore the burden of establishing that the orders were unconstitutional or ultra vires. The orders had been issued because Jehovah's Witnesses refuse to perform national service, which the Government regarded as contrary to public peace, welfare, and good order. The Court could not question the Government's exercise of discretion in this regard. Thus, the orders were laws relating to public order, which are exceptions to freedom of religion set out in Article 15(4). The Court also emphasized that any religious belief and practice which offends the sovereignty, integrity and unity of Singapore must be restrained. In reaching its decision, the High Court applied a "four walls" approach to interpreting the Constitution and declined to examine foreign case law. There is academic criticism of the fact that the Court interpreted the concept of public order broadly, and did not balance the appellants' fundamental liberties against the public interest. The High Court also held that the orders were neither irrational nor disproportionate. The order banning all WTBTS publications was reasonable as it would be administratively impossible to monitor any order other than a blanket ban. As for the deregistration order, the Court accepted that the Jehovah's Witnesses' refusal to perform national service prejudiced national security, and was thus appropriately issued in the interest of public order. The Court noted that Singapore's administrative law does not recognize proportionality as a distinct ground of judicial review. Although the appellants argued that natural justice had been breached because they had not been consulted prior to the issuance of the orders, the High Court observed that where the public interest is at stake the English courts have held that principles of natural justice must apply in a modified manner. In a 1977 case, the Court of Appeal of England and Wales held that the audi alteram partem ("hear the other side") principle did not need to be complied with if the public interest so demanded.d with if the public interest so demanded.
|
| http://dbpedia.org/ontology/thumbnail
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/New_World_Translation_of_the_Holy_Scriptures_in_various_languages_and_versions.jpg?width=300 +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageExternalLink
|
https://web.archive.org/web/20121026151735/http:/lwb.lawnet.com.sg/legal/lgl/rss/landmark/%5B1994%5D_SGHC_207.html +
, https://nus.academia.edu/LiannThio/Papers/606145/The_Secular_Trumps_the_Sacred_Constitutional_Issues_arising_from_Colin_Chan_v_PP%7Carchive-url=https:/web.archive.org/web/20130629204323/http:/academia.edu/601519/The_Secular_Trumps_the_Sacred_Constitutional_Issues_arising_from_Colin_Chan_v_PP%7Carchive-date=29 +
, http://lwb.lawnet.com.sg/legal/lgl/rss/landmark/%5B1994%5D_SGHC_207.html +
, https://web.archive.org/web/20101115085712/http:/www.singaporelaw.sg/rss/judg/46431.html +
, http://www.singaporelaw.sg/rss/judg/46431.html +
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageID
|
32946785
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageLength
|
45265
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageRevisionID
|
1095495499
|
| http://dbpedia.org/ontology/wikiPageWikiLink
|
http://dbpedia.org/resource/Court_of_Appeal_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Christianity_and_law_in_the_20th_century +
, http://dbpedia.org/resource/Conscription_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Article_15_of_the_Constitution_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1994_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Judicial_deference +
, http://dbpedia.org/resource/Freedom_of_religion_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Proportionality_%28law%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Ministry_of_Home_Affairs_%28Singapore%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Yong_Pung_How +
, http://dbpedia.org/resource/Article_12_of_the_Constitution_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Maintenance_of_Religious_Harmony_Act +
, http://dbpedia.org/resource/Subordinate_Courts_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Courts_of_England_and_Wales +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Jehovah%27s_Witnesses_litigation +
, http://dbpedia.org/resource/Customary_international_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Freedom_of_religion_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Jehovah%27s_Witnesses +
, http://dbpedia.org/resource/Chan_Hiang_Leng_Colin_v._Minister_for_Information_and_the_Arts +
, http://dbpedia.org/resource/Amnesty_International +
, http://dbpedia.org/resource/Category:High_Court_of_Singapore_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Watch_Tower_Bible_and_Tract_Society_of_Pennsylvania +
, http://dbpedia.org/resource/Court_of_Appeal_of_England_and_Wales +
, http://dbpedia.org/resource/Tan_Lee_Meng +
, http://dbpedia.org/resource/Hanging +
, http://dbpedia.org/resource/Judicial_review +
, http://dbpedia.org/resource/Master_of_the_Rolls +
, http://dbpedia.org/resource/Parliament_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Lee_Hsien_Loong +
, http://dbpedia.org/resource/Old_Supreme_Court_Building%2C_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Constitutional_law +
, http://dbpedia.org/resource/National_security +
, http://dbpedia.org/resource/Wednesbury_unreasonableness_in_Singapore_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singapore_religious_cases +
, http://dbpedia.org/resource/LexisNexis +
, http://dbpedia.org/resource/International_human_rights_law +
, http://dbpedia.org/resource/Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Ministry_of_Trade_and_Industry_%28Singapore%29 +
, http://dbpedia.org/resource/High_Court_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Fettering_of_discretion_in_Singapore_administrative_law +
, http://dbpedia.org/resource/Conscientious_objector +
, http://dbpedia.org/resource/Utilitarianism +
, http://dbpedia.org/resource/Alfred_Denning%2C_Baron_Denning +
, http://dbpedia.org/resource/Constitution_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Clear_and_present_danger +
, http://dbpedia.org/resource/Administrative_law_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/File:New_World_Translation_of_the_Holy_Scriptures_in_various_languages_and_versions.jpg +
, http://dbpedia.org/resource/Presumption_of_constitutionality +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singaporean_administrative_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Ministry_of_Information%2C_Communications_and_the_Arts +
, http://dbpedia.org/resource/Ultra_vires +
, http://dbpedia.org/resource/Adelaide_Co_of_Jehovah%27s_Witnesses_Inc_v_Commonwealth +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singaporean_civil_rights_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Chng_Suan_Tze_v._Minister_for_Home_Affairs +
, http://dbpedia.org/resource/Chief_Justice_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/File:Yong_Pung_How_at_the_ground-breaking_ceremony_for_the_new_School_of_Law_building%2C_Singapore_Management_University_-_20140120-01.jpg +
, http://dbpedia.org/resource/Thio_Li-ann +
, http://dbpedia.org/resource/Watch_Tower_Bible_and_Tract_Society +
, http://dbpedia.org/resource/Authorized_King_James_Version +
, http://dbpedia.org/resource/Slippery_slope +
, http://dbpedia.org/resource/Rule_of_law_doctrine_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1994_in_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Reading_%28legislature%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Bad_faith +
, http://dbpedia.org/resource/James_Reid%2C_Baron_Reid +
, http://dbpedia.org/resource/Natural_justice +
, http://dbpedia.org/resource/Nemo_iudex_in_causa_sua +
, http://dbpedia.org/resource/Singapore_Academy_of_Law +
, http://dbpedia.org/resource/Public_international_law +
, http://dbpedia.org/resource/Flag_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Pacifism +
, http://dbpedia.org/resource/Constitutionality +
, http://dbpedia.org/resource/Ministry_of_Defence_%28Singapore%29 +
, http://dbpedia.org/resource/Government_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Persecution_of_Jehovah%27s_Witnesses +
, http://dbpedia.org/resource/United_States_Constitution +
, http://dbpedia.org/resource/Audi_alteram_partem +
|
| http://dbpedia.org/property/cap
|
338
, 311
|
| http://dbpedia.org/property/caption
|
The Old Supreme Court Building, photographed in April 2007
|
| http://dbpedia.org/property/citations
|
http://lwb.lawnet.com.sg/legal/lgl/rss/landmark/%5B1994%5D_SGHC_207.html +
, [1994] 3 S.L.R. 209
|
| http://dbpedia.org/property/court
|
http://dbpedia.org/resource/High_Court_of_Singapore +
|
| http://dbpedia.org/property/dateDecided
|
"1994-09-15"^^xsd:date
|
| http://dbpedia.org/property/ed
|
1985
, 1998
|
| http://dbpedia.org/property/fullName
|
Chan Hiang Leng Colin and others v. Public Prosecutor
|
| http://dbpedia.org/property/judges
|
http://dbpedia.org/resource/Yong_Pung_How +
, http://dbpedia.org/resource/Chief_Justice_of_Singapore +
|
| http://dbpedia.org/property/numberOfJudges
|
1
|
| http://dbpedia.org/property/opinions
|
The deregistration of the Singapore Congre … The deregistration of the Singapore Congregation of Jehovah's Witnesses and banning of Watch Tower Bible and Tract Society publications are neither unconstitutional nor ultra vires. The right to freedom of religion guaranteed by Article 15(1) of the Constitution can be restricted on the ground of public order. restricted on the ground of public order.
|
| http://dbpedia.org/property/priorActions
|
The appellants were convicted in the District Court for possession of banned publications.
|
| http://dbpedia.org/property/relatedActions
|
Chan Hiang Leng Colin v. Minister for Information and the Arts [1995] 2 S.L.R. 627, H.C.; [1996] 1 S.L.R. 294, C.A.
|
| http://dbpedia.org/property/title
|
Societies Act
|
| http://dbpedia.org/property/wikiPageUsesTemplate
|
http://dbpedia.org/resource/Template:Reflist +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Citation +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Use_dmy_dates +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Singapore_legislation +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Constitution_of_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Infobox_court_case +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Blockquote +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Use_Oxford_spelling +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Short_description +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Good_article +
, http://dbpedia.org/resource/Template:Cite_WorldLII +
|
| http://purl.org/dc/terms/subject
|
http://dbpedia.org/resource/Category:High_Court_of_Singapore_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Jehovah%27s_Witnesses_litigation +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Freedom_of_religion_in_Singapore +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singapore_religious_cases +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Christianity_and_law_in_the_20th_century +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singaporean_administrative_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:Singaporean_civil_rights_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1994_in_case_law +
, http://dbpedia.org/resource/Category:1994_in_Singapore +
|
| http://www.w3.org/ns/prov#wasDerivedFrom
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Chan_Hiang_Leng_Colin_v_Public_Prosecutor?oldid=1095495499&ns=0 +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/depiction
|
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Yong_Pung_How_at_the_ground-breaking_ceremony_for_the_new_School_of_Law_building%2C_Singapore_Management_University_-_20140120-01.jpg +
, http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/New_World_Translation_of_the_Holy_Scriptures_in_various_languages_and_versions.jpg +
|
| http://xmlns.com/foaf/0.1/isPrimaryTopicOf
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Chan_Hiang_Leng_Colin_v_Public_Prosecutor +
|
| owl:sameAs |
http://id.dbpedia.org/resource/Chan_Hiang_Leng_Colin_v_Public_Prosecutor +
, http://www.wikidata.org/entity/Q5070305 +
, http://rdf.freebase.com/ns/m.012m2cl7 +
, http://dbpedia.org/resource/Chan_Hiang_Leng_Colin_v_Public_Prosecutor +
, http://yago-knowledge.org/resource/Chan_Hiang_Leng_Colin_v_Public_Prosecutor +
, http://ar.dbpedia.org/resource/%D9%82%D8%B6%D9%8A%D8%A9_%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D9%86_%D9%87%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%AC_%D9%84%D9%8A%D9%86%D8%AC_%D9%83%D9%88%D9%84%D9%86_%D8%B6%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AF%D8%B9%D9%8A_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%85 +
, https://global.dbpedia.org/id/4hGKm +
|
| rdf:type |
http://dbpedia.org/class/yago/YagoPermanentlyLocatedEntity +
, http://dbpedia.org/class/yago/Abstraction100002137 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Happening107283608 +
, http://dbpedia.org/class/yago/PsychologicalFeature100023100 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Case107308889 +
, http://dbpedia.org/class/yago/Event100029378 +
|
| rdfs:comment |
Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor … Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor adalah putusan Mahkamah Tinggi Singapura tahun 1994 yang diputuskan oleh Ketua Hakim . Putusan ini memutuskan bahwa pembubaran Singapore Congregation of Jehovah's Witnesses (Perhimpunan Saksi-Saksi Yehuwa Singapura) sesuai dengan aturan Societies Act (Cap. 311, 1985 Rev. Ed.) dan pelarangan penerbitan buku-buku dan karya yang lain diterbitkan oleh Watch Tower Bible and Tract Society ("WTBTS") sesuai dengan aturan Undesirable Publications Act (Cap. 338, 1985 Rev. Ed.) (kini Cap. 338, 1998 Rev. Ed.), sehingga pemerintah Singapura tidak melanggar jaminan yang dilindungi oleh .k melanggar jaminan yang dilindungi oleh .
, Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor … Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor is a 1994 judgment of the High Court of Singapore delivered by Chief Justice Yong Pung How which held that orders issued by the Government deregistering the Singapore Congregation of Jehovah's Witnesses under the Societies Act (Cap. 311, 1985 Rev. Ed.) and banning works published by the Watch Tower Bible and Tract Society ("WTBTS") under the Undesirable Publications Act (Cap. 338, 1985 Rev. Ed.) (now Cap. 338, 1998 Rev. Ed.) did not violate the right to freedom of religion guaranteed by Article 15(1) of the Constitution of Singapore.le 15(1) of the Constitution of Singapore.
, صدر حكم قضية تشان هيانج لينج كولين ضد المد … صدر حكم قضية تشان هيانج لينج كولين ضد المدعي العام عن المحكمة العليا في سنغافورة عام 1994 بأمر من رئيس المحكمة العليا يونغ بونغ الذي أقرَّ شرعية تلك الأوامر الصادرة عن الحكومة بإلغاء تسجيل مجموعة شهود يهوه السنغافورية بموجب قانون المجتمعات (الفصل 311- 1985) وحظر الأعمال التي نشرتها جمعية ووتشتاور للكتاب المقدس والكراسات («WTBTS») باعتبارها أعمالًا «غير مرغوب فيها» وفقًا لقانون المنشورات (الفصل 338- 1985، وحاليًا الفصل 338- 1998)؛ إذ اعتبرت المحكمة أنّ الحكومة لم تنتهك بذلك الحق في حرية الدين المكفولة بموجب المادة 15(1) من دستور سنغافورة، وقالت إن دستورية الأوامر مُفتَرضة، وأن المستأنفين يتحملون عبء إثبات عدم دستورية الأوامر أو مخالفتها الشديدة للقانون.تورية الأوامر أو مخالفتها الشديدة للقانون.
|
| rdfs:label |
قضية تشان هيانج لينج كولن ضد المدعي العام
, Chan Hiang Leng Colin v Public Prosecutor
|
